Rob de Wijk

doelen in Iran. En daarvan heeft de Britse regering, Starmer, die heeft nu gezegd van ja, dat vinden wij geen goed idee. Al eerder hebben ze dat geblokkeerd, dat dat zou gaan gebeuren. Volgens mij Cyprus ook. Dus het is best lastig voor de Amerikanen. Ja, de Amerikanen staan wat dat betreft alleen.

En dat heeft dus ook alles te maken met het besluit dat in voorbereiding is in het Verenigd Koninkrijk om die eilanden over te dragen, die zijn Brits, aan Mauritanië. Mauritius. Sorry, Mauritius. Dus dat loopt op dit ogenblik en Trump vindt dat niet zo'n goed idee, want dat zou kunnen betekenen dat hij gewoon die basis niet meer goed kan gebruiken.

Hugo Rijtsma. Welkom bij Boekestein in de Wijk, op zoek naar de nieuwe wereldorde. Het is donderdag 19 februari. Elke dinsdag en donderdag beantwoorden we vragen van onze luisteraars. Die kunt u sturen naar boekesteinindewijk.bnr.nl Vandaag over de vraag wie nou in wiens invloedsfeer zit. In wiens invloedsfeer het hoofd van Donald Trump zit...

En eerst de altijd interessante vraag, begrijpen we de Russen wel goed? Want Bart van Schuppen refereert aan een artikel in The Economist, Russia's economy has entered the death zone. Dat stelt dat de Russische economie niet instort, maar zichzelf langzaam uitholt.

Groei komt vrijwel volledig uit het defensiesector, terwijl de civiele economie krimpt. Het systeem blijft draaien, maar tast zijn toekomstige capaciteit structureel aan. Interessant vond ik, zegt Bart, de aanname dat binnen de Russische elite breed de overtuiging leeft dat het Westen, ongeacht hoe de oorlog met Oekraïne eindigt, inzet op permanente strategische indamming van Rusland. Ja, wij natuurlijk ook al...

vaak over gehad. Als Moskou ervan uitgaat, zegt Bart, dat normalisering met het Westen toch uitgesloten is, waarom zou economische druk dan tot concessies leiden? Is het dan niet rationeel om door te vechten en zich verder te militariseren? Met andere woorden, is de Westen

Ik had een vraag van Bas van Zandvoort. Een beetje een soortgelijke afwijzing, ook op basis van een artikel. Dat heet Ukraine's War of Endurance in Foreign Affairs van 16 februari. En Bas zegt, net als in jullie analyses, uiteraard wordt er naar voren gebracht dat de situatie voor Oekraïne zwaar is, maar niet desastreus.

terwijl tegelijkertijd de economie van Rusland stagneert... en de tijd dus niet aan de Russische zijde staat. Rekening houden met de tijd dat er in 2025... meer Russische soldaten stierf op de mond raakten dan geïnteresseerd werden. Hoe groot is de kans, vraagt Bas... op een kleinschalige aanval door Rusland op de Baltische staten? Of, zo vraagt hij, is er een scenario mogelijk... dat juist doordat de economie van Rusland zo drastisch verlicht... dat Poetin niets meer te verliezen heeft... en juist de Baltische staten zou aanvallen?

Gaan we naar iemand die vroeg of ik zijn naam even niet wilde noemen. Maar die schreef, ik zou graag willen inhaken op de discussie omtrent de persoonlijkheid van Donald Trump. En specifiek op de vraag of zo'n man te sturen is. Dinsdag hadden we het daarover naar aanleiding van een vraag van een psychiater. Ja, leuk was dat.

Ja, en deze man die zegt... ik werk in een TBS-kliniek als psycholoog. En ik werk dagelijks met mensen die hoog scoren op psychopatie... narcisme, antisociale persoonlijkheidsstoornissen enzovoorts. Zonder iemand publiekelijk te diagnosticeren. Mensen met sterke narcistische of antisociale trekken... zijn niet per definitie onstuurbaar. Al is het erg moeilijk, weet ik uit ervaring...

Onderzoek uit de forensische psychologie laat zien dat beïnvloeding mogelijk is... vooral als je je opstelt als een raadsman die advies geeft... dat aansluit bij iemands eigen belang. Daarnaast is het erg belangrijk om duidelijke grenzen aan te geven... en ook daadwerkelijk te handelen als deze overschreden worden. Interessante inzichten uit de forensische psychologie. Ik hoop dat we meer van dit soort vragen of opmerkingen krijgen. Maar hij gaat natuurlijk uit van een patiënt...

Rutte heeft een beetje problemen met het... Ja, nee. Nou ja, maar ik denk dat Rutte überhaupt problemen heeft. Maar dat heeft hier niks mee te maken. Maar goed, dat is een heel andere discussie. Nou ja, als luisteraars nog meer uit ervaring... op dit punt of andere... vakgebieden ons kunnen aanvullen. Maar het hoofd van Trump is natuurlijk wel een hele interessante... Ik vind het leuk hoor, dit soort dingen. Ja, ja, ja.

Had ik hier nog een vraag van Roberto Carlo. Die zegt, we zijn van een unipolare wereldorde van de VS onderweg. Daar een wereldorde met meerdere supermachten en dito-invloedsferen. Zo is stevast het verhaal te weten. VS, China en Rusland. Mogelijk komen daar India en Europa bij.

Wat mij verbaast, zegt Roberto, is dat Rusland nog steeds als supermacht wordt gezien en Europa zou onder haar invloedsfeer vallen. Hetzelfde Rusland is echter niet in staat om ook serieus haar wil op te leggen. Is het inmiddels niet andersom dat Rusland namelijk in de invloedsfeer van Europa gaat vallen? Immers, het defensiebudget van de EU is drie keer zo groot, de bevolking is drie keer zo groot, de economie is twintig keer zo groot. En ja, Rusland is een kernmacht, maar Noord-Korea ook, en Pakistan, en Israël.

Maar als het dan straks in een invloedsfeer gaat vallen... omdat het voor zichzelf niet zo naar de grandioze toekomst tegemoet gaat... misschien dat Europa op langere termijn dan wel meer kans maakt dan China, of niet? Want ik bedoel, de bevolkingscentra zitten allemaal aan deze kant. De elite is ook door de bank genomen pro-Europees.

Wat je gewoon ziet is dat Trump... die wil dus gewoon eerst territoriale concessies hebben van Zelinski. En dan past de veiligheidscancel. Ik kan het gewoon niet anders interpreteren. Hij is gewoon pro-Putin, Trump. Nee, dat is ook zo. Maar als je het dus hebt over die hele discussie... die we ook weer de afgelopen weken hebben gehad... over de kracht van artikel 5 van de NAVO... en je hebt een president die pro-Putin is...

die had dus allang geopenbaar moeten zijn. En dat lukt maar niet. Dat heeft met deze discussie te maken. Er lopen dus allemaal scheidslijnen. Ik ben heel erg pro-Europees... maar ik ben wel zeer teleurgesteld over de verdeeldheid. Het eerste onderwerp waar we het eerder over hebben gehad... is over dat gevechtsvlieg. Dat is een detail. Maar dan is het dus echt zo dat zo'n Airbus...

Gewoon zo met elkaar ruzie maken dat ze er niet uitkomen. Wat heel ernstig is. Tweede is wat Rob zo mooi noemde. Frankrijk wil het graag Europees houden. Andere landen zoals Duitsland en Nederland... willen natuurlijk ook bijvoorbeeld Australië, Nieuw-Zeeland, Canada... Zuid-Korea erbij betrekken. Wat natuurlijk een verstandige positie is. En het derde punt is natuurlijk... ga je dat doen met eurobonds...

Of doe je dat ook uit de begroting zelf? Op al die drie dingen is er ruimte genoeg voor verdeeldheid. En ik hou mijn hart vast voor die top van maart. Want het is wel echt nu zo dat Europa moet gaan leveren. En verdeeldheid komt nu wel heel slecht uit. Ja, dat klopt. En de lachende derde is natuurlijk of Trump of Poetin.

Rubio zegt letterlijk van Orbán is een lichtend voorbeeld voor Europa. En van die slimme journalisten laten dan opmerkingen van vier jaar geleden van Rubio zien. Waarbij Rubio dus heel kritisch was over de ontmanteling van de democratie in Hongarije. Je ziet dus hoe Rubio als echt een opportunist kan worden gezien. Niet nou gewoon een beetje het MAGA-jongens steunen, omdat daar de macht zit.