Rony Gabriel

Então, se eu me basear na tua régua, você também é corrupto. Eu posso sair te chamando de corrupto, baseado na tua régua? Não, mas não tem... Ô, meu queridinho! Não, não, não, não, não, não. É no meu tempo, anota. Anota, você tem boa memória, me falaram. Na tua régua. Se for anotar na tua régua, eu posso sair chamando o Renan Santos também de corrupto, porque ele também foi investigado.

Se fosse na tua régua, o Ayan, do teu partido, também é corrupto que foi investigado. Quem? Quem? O Ayan, não sei o que Ayan lá, aquela... Tu sabe de quem eu tô falando, porra? Peraí, você citou uma parada. Fala de quem que você tá falando, ele é o quê? Também foi investigado lá em 2020. Da mesma forma que o Beiral... Querido...

e ele quem tem teu tempo aí velho não me atrapalhei mano é que sabe o que acontece todo mundo todo mundo falou que tu era um bom tempo dele cortar o microfone do Arthur senão a gente a gente vira bagunça que todo mundo falou que o Arthur era um bom debatedor bicho é só ataque de pelanca e gritaria

Só ataque de pelanque gritaria isso daqui. Quando vai para o argumento, não rola. Então é o seguinte, cara. Se for pegar todo mundo que foi investigado, que foi associado também com o MBL, a gente parte do primeiro princípio. Aí você tem que decidir, irmão. Ou todo mundo é corrupto, bastando ser investigado. E aí tu vai trazer argumentação, prova isso, aquilo. Beleza, mas o processo foi arquivado por causa disso. Ou ninguém é, bicho.

Não, o Flávio foi... Não, a questão é que o Flávio foi investigado 10 anos da vida dele, o processo foi arquivado no final, mas aí se a gente vai falar em relativização, Renan Santos já esteve no centro de apuração do Ministério Público de São Paulo com suspeitos relacionados às finanças do MBL. As movimentações de recursos envolvendo empresas ligadas à sua família. A promotoria investigou as doações e os fundos do movimento foram usados de forma irregular, inclusive através de empresas e registros em nome de terceiros e realizou a quebra do sigilo bancário para rastrear movimentações. Olha só o caso do Beraldo, que é o comentarista político da Jovem

em PAN, integrante do Movimento Brasil Livre, também associado ao grupo em torno do Partido Missão. Aí ele deu uma entrevista essa semana, dizendo que não tem associação. Todas as empresas, tá aqui, ó, fotinho por fotinho, é só entrar lá, ó, todas as empresas, camarote pago pela empresa que tá investigada.

Esse cara e todos os membros da MBL, era camarotezinho, era não sei o que, tudo na empresa investigada. Aí você vem falar em mim sobre relativização. Qual foi o camarote? Qual foi o camarote, querido? Calma, depois você vai ter seu tempo. Você vai ter seu tempo, fera. Ataque de pelanca, o cara achou que ia pegar um otário aqui, mano. O cara achou que ia pegar um cara otário aqui. Ah, o molequinho veio lá do interior do Rio Grande do Sul. 50 segundos.

Não, é a relativização dele. O Gilmar Mendes que foi lá palestrar no evento da MBL, que foi lá o mentorzinho deles, é relativização. Aí quando o Gilmar Mendes entendeu que pelo Ministério Público de São Paulo, o STJ, de São Paulo, Rio de Janeiro, perdão, o STJ ter pedido o arquivamento, ele não poderia reabrir o caso, eles disseram que teve interferência porque o Gilmar Mendes livrou...

Porra, é uma desonestidade intelectual absurda. Um desconhecimento jurídico absurdo baseado nisso. Agora, se a questão das provas não for analisada, meu fera, você confunde muito, muito, poder judiciário com poder executivo, meu bom. Tu confunde demais. E isso ou é burrice ou é desonestidade intelectual. Entendeu? É isso. Posso fazer uma pergunta ou é interromper? Não, agora é a pergunta dele. Agora já emenda um minuto e meio pra pergunta e você tem cinco minutos pra comentar isso e responder. Tá, vambora. Pode ser?

Um minuto e meio para a pergunta, vamos lá. Vocês tomaram uma posição na última eleição, tomaram uma posição de nulidade, ok. E vocês entendem, você fala que o presidente Bolsonaro não é de direita. Eu vi isso no último debate seu, por acaso, apareceu na minha timeline lá, depois eu dei uma assistida. E você fala, pô, o Bolsonaro não é de direita.

Quem Cataguiri votou 85% com o governo Bolsonaro? Quem Cataguiri do MBL também não é de direita? Ou os dois são de esquerda ou os dois são de direita? Eu queria entender isso. Eu quero entender também porque da posição do voto nulo e se vocês, pra vocês, a ideia de que Lula e Bolsonaro é as mesmas coisas e se o governo Bolsonaro não é de direita de fato e você dissesse os motivos.

Só uma curiosidade. Eu sou formado em... Eu estudei engenharia química até o último ano. Eu sou formado em administração pública com pós-graduação, inclusive. Tá maneiro, maneiro. Posso responder agora? Pode. Então tá, gente. Questão do devido processo legal. Tudo isso que ele falou que trata-se de acusação... Qual que é a minha câmera? Aqui, ó. Tudo isso que ele falou que trata de acusação... Se não foi verificado e julgado, significa que tudo pode ser narrativo.

Nada disso deve ser levado e considerado como um fato real, porque é tudo narrativa até o momento que seja considerado julgado. Ele citou José Dirceu, ele citou Lula, esses caras foram condenados depois de terem a ampla defesa, depois de terem apresentado as provas contrárias e as provas do Ministério Público, esses caras foram presos e condenados e depois, somente depois que já foi tudo apurado e tiveram certeza da condenação...

Aí sim, eles fizeram uma anulação por causa de uma questão de CEP, por causa de uma questão de suspeição e coisas assim nesse sentido. Então isso foi apurado e sim, esses caras são bandidos. Agora, aquilo que não foi apurado, você não pode chamar o cara de ladrão, porque senão ele está fazendo uma equivalência falsa. Porque se eu me basear no que ele fala, eu posso chamar o Beiral de ladrão, eu posso chamar o Renan Santos que estava envolvido de ladrão...

posso chamar qualquer pessoa de ladrão sem ter o devido processo legal. Esse que é o ponto, Artur.

Essa é a grande diferença. E talvez você não entenda nisso porque não é a área que você estudou. Beleza. Show de bola, cara. Tudo bem. Alegar desconhecimento e tal é bonito. O que não pode é criar uma narrativa, que é uma coisa que você faz em todos os debates. Você pega um fato verídico, você distorce totalmente esse fato e transforma no final de uma mentira. E é isso que você faz. Posso ir para uma parte aqui? Não, eu já quero ir para... Vamos embora para outro assunto. Você falou de área, você falou de... Vamos voltar aqui. Você tem tréplica aí. Vamos lá. É...

Então, essa que é a linha. Tem coisa pra caralho, eu tô de boa aqui. Então, essa que é a diferença de seguir um devido processo legal. Seguir a coisa como ela realmente funciona e pegar um monte de narrativa. Até onde se sabe, tudo isso que você tá falando, meu fera, não foi julgado, não foi condenado, não foi apresentado como prova. Então, você não pode dizer. E eu não tô aqui como advogado do cara, mas eu tô falando a realidade de como funciona a coisa.

Eu te respondi o que ele fez. Ele travou a investigação de achadinha do Paulo Bolsonaro. Ele travou, irmão, é fato. Não acredite em mim. Não acredite em mim. Vai na internet e procura. Não, eu posso responder. Não travou, foi feito um requerimento através do STJ, o Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, para reabrir o caso e foi entendido que esse caso não poderia ter sido reaberto porque o próprio Ministério Público já tinha dito que não tinha provas suficientes para condenar. Foi o Ministério Público de Ofício que fez isso.

Entendeu? Então você não pode reabrir um caso porque existe um devido processo legal, uma Constituição Federal que tem que ser respeitada. Foi essa que foi a decisão, cara. E aí eu já te perguntei, eu te perguntei por quê... Não, não, até agora, irmão... O que você quer falar? Não, até agora eu te perguntei por que você tomou aquela posição, por que você disse que o Bolsonaro não é de direito. Eu estou esperando também as respostas. Você tem alguma dificuldade em entender? Não, não tenho dificuldade. Eu falei que eles são ladrões. Ah, porque eles são ladrões. Vamos lá, vamos combinar. A pergunta foi...

Por que o Jair Bolsonaro, que é inocente, o filho é inocente, não é inocente. Por que ele teve que colocar o Aras e o Cássio Nunes nas posições que ele colocou? Qual é o problema do Cássio Nunes? Pode continuar? Não, aí vai na minha. Qual é o problema do Cássio Nunes? Eu vou comer a minha pipoca, eu vou pegar a minha pipoca, vou ouvir o tio Rony, vou ouvir o tio Rony, e aí depois eu vou rebater. Eu jurei que a chupetinha ia ser presente inútil, mas já vi que vai ter uma baita serventia aqui. Vamos lá.