Ryan Dalton

Joten päätimme mennä isolle, jossa oli keskustelua, ja tuntui, että olemme samassa paikassa kuin Epstein. Voi olla, että Epstein olisi jäänyt sieltä elämään. Tarkastellaan isolle ja tämän asian takaisin. Yksi huomio, jonka meillä oli, on se, että se näyttää olevan

There's distractions that are just one after another. There's the Iran war and there's UFO files. And all of these distractions are pulling attention away from an issue that I think points to a stranglehold on our democracy and our institutions deeper than Epstein. And it deserves continued attention. What do you think it is?

Luulen, että Epstein-kirjat näyttävät lapsen seksitarkastelun toimintaa, joka käytettiin poliitikkojen kohdalla ympäristönsä ympäristönä, joka jatkuu oman instituutioidemme kohdallaan.

Ja jotenkin... Välittömyysoperaatio. Välittömyysoperaatio. Oikeastaan pitkällä aikavälillä. Kyllä, todella oikeastaan, koska se perustuu internetiin. Tämä on välittömyysoperaatio, joka perustuu internetiin. Nyt internetissä ihmiset laittavat osat yhdessä. Ja se on paljon vaikeampi pysäyttää sen. Ja mielestäni se välittömyysoperaatio on ollut hyvin onnistunut pitkällä aikavälillä.

Jotkut ovat vahvistaneet tätä. Määrittelen, että Masi on puolivuorossa välttämättä käsitellyt yhden yhden yhdistelmän. On dokumentti, jossa oli yhden yhdistelmän, jolla oli listattu, että hän tuli eteenpäin ja sanoi, että tässä on yksi, muistan, mikä se oli, ehkä Les Wexner. Mutta sen jälkeen ei ole paljon, mitä Yhdysvalloilla on tehty. Nyt ulkoiset maat ovat todella vahvoja.

En usko, että se oli lapsipuolustus. Luulen, että se oli häneltä tullut järjestäminen, joka hän oli aiemmassa diplomatiikassa roolissa. Mutta se oli häneltä järjestäminen. Se oli enemmän kuin me saimme täältä. Hyvä pointti. Hyvä pointti.

monta asiaa, jotka eivät ole niitä, joita olen varma, että nämä ovat, en ole ymmärtänyt, että Palm Beach Pete on mitenkään kuin psyopi. Se on vain liikaa. Kyllä. Kyllä, se on vain liikaa. En minulla ole mitään kommentteja Delainille. En todellakaan ole todellakaan tutkinut sitä. Mikä oli ensimmäinen? Oh, se oli AI-fotoja. Oh joo, niin

Olemme saaneet yhdessä evidenssivuilta, joka käy luettelijan läpi. Se on tarpeeksi, että meidän tarpeeksi on 51-49 prosenttia. Olemme tehneet näkökulmasta, miten lukea tämän evidenssin. Olemme poistaneet kaikkea, joka voisi olla AI-järjestelmää. Kaikkea, joka on post-AI-elä. Emme edes katsomassa sitä.

Ja se, miksi se on niin helppoa, on se, kuinka helppoa on rakentaa evidenssi, joka voi tulla viralliseen. Se ei ole ymmärrettävää. Joten mitä olemme tehneet, on ottanut tietoa filoihin itselleen, ja katsoa, mitä filoja kertovat.

kirjoja, hallituksen dokumentteja, järjestelmiä, OIG-kysymyksiä. Mitä tarinaa kirjalliset kirjojen lopputulokset kertovat ihmisille, jotka käsittelevät tämän? Ja jokaisesta ulkopuolelta voidaan lisätä järjestelmän, joka tarkoittaa kertomuksen. Mutta käsittelemme kaikki tämän hyvin huonosti.

Meillä on kuvaus ja sitten säästöjä. Kuvaus ja sitten säästöjä. Kaikkien näiden kirjojen kautta, kun menemme luettelijälle, koska olemme tekemässä todella suuri kuvaus. Ei voi tehdä tätä puolivälillä. Tällä ei ole mitään puolivälillä. Jos teet tämän kuvaus, että Epstein jätti sellanen elämään, ja otat hänelle tuon. Se tarkoittaa suurempia voimakkeita meidän hallituksessa ja syvää korruptiota.

Minulla on vain yksi kysymys. Miksi jokainen haluaisi häntä elämään? Miksi hänet pitäisi pysyä elämään? Se voi vain tuottaa riskejä. Jep. Sanotaan, että olet Jeffrey Epstein. Ja sinulla on monimuotoinen blackmail-operaatio. Hän sammui blackmailia, kun sinun piti laittaa häntä floppipäivälle.

Hän on tehnyt tätä pitkän aikaa. Tiedämme tätä, koska hänen ominaisuuksiaan oli kamerat. Tämä on melko hyvin luotettava. Hänellä on iso korpus video- ja fotograafista evidenssiä. Kaikkiin ihmisiin, joihin hän haluaisi saada nämä. Tulevaisuuteen, poliitikkoihin, tutkijoihin. Hän on mahtaja saavuttamisesta.

This appears to be a leverage campaign. So if he has this much leverage, he's playing a dangerous game.

Jos se menee ylös hänelle, hän pitää varmistaa, että hänellä on oma insuranssipolitiikka. Mitä parempaa insuranssipolitiikkaa on kuin käsittämällä tämän kaiken tämän näkökulman? No shit. Joten sinä et usko, että tämä näkökulma on tullut lisääntymään? En tiedä, mitä tapahtui näkökulmasta, mutta mielestäni se olisi huolimatta, että hänellä ei ollut tarpeeksi näkökulmaa, jotta hän voisi sanoa, että kuule, onko tämä ongelma?

Minun täytyykö lopettaa tämän? Onko tarpeeksi ihmisiä, joiden mielestäni ei halua, että se tapahtuu? Se on minun parasta yllättymistä, että heidät pysyvät elämään. Tiedän, että hallitus ja osa-arvojärjestöt olivat erittäin motivoituneita, jotta heillä olisi sydäntöjä. Tai ainakin sydäntöjen näkökulmasta. Ja se on syy, miksi se on sydäntöä.

Hän on jäätynyt seksiaikaisuuteen. Hän on menossa kriisikäytäntöön. Yksi näkökulmasta on löydettävyys, jossa jäsen ja jäsenpäivä järjestää kaikkea. Kaikki tulee ulos. Tämä on lopullisen kirjojen valmistaminen. Mitä tulee ulos? Vastaukset, huoneet, ystävät, taloudelliset tiedot.

Kaikki, jotka voisivat tukea tai tukea hallituksen positiivisuuden, pitäisi tietysti tulla ulos. Hallitus ja ko-konspiratorit eivät ole olleet olemassa. Hän ei voinut mennä kohdalla. Se olisi ollut haastavaa, koska kaikki näkemykset, jotka tulisivat ulos, olisivat vaikuttaneet ihmisiin ylipäätään hallituksissa ja todennäköisesti ulkomailla.

He couldn't have gone to trial and so do you know what stops criminal proceedings? The death of the defendant. But if you have a defendant who has an enormous body of evidence available to blackmail people with and get leverage on them, well then what's your option? The only remaining option is to publicly have a dead defendant and privately make sure there's no loose ends and extract him.

Ja tämä on se, mitä tiedotus tuottaa tiedotukseen. Voi. Mitä sinulla on? Ensimmäinen asia on ymmärtää, kuka tämä kaveri oli, mitä parhaimmillaan voimme. Ja tiedämme joitain asioita, jotka ovat suomalaisen sektorin kautta. Hän on niin sanottu biljonäärinen, taloudellinen savantti. Hän käsittelee rahoja, joilla on paljon rahaa.