Santiago Bilinkis

Felices con su destino porque nunca aprendieron a desear otra cosa.

En 1932 era ciencia ficción.

Vaya, hoy con la edición genética y el precedente real de embriones modificados con CRISPR, por ejemplo, en 2018 el debate sobre los bebés de diseño, pues resulta que todo eso ya no es tan teórico.

Huxley anticipó...

Con muchas décadas de ventaja, un dilema ético.

¿Hasta dónde debemos intervenir en la genética humana sin sacrificar la libertad individual?

La novela también describe una sociedad anestesiada que bebe un montón de cloroformo matinal por el consumo y por...

lo que ellos llaman Soma, una droga que elimina el malestar y apaga cualquier impulso crítico.

El paralelismo actual es evidente.

Fármacos, entretenimiento constante, dopamina digital en forma de redes sociales, likes, notificaciones que nos mantienen distraídos.

Huxley no temía una censura brutal, sino algo más sutil.

Y esto es lo interesante.

Complementa muy bien un libro que vendrá después.

Que la información incómoda se diluyera en banalidad y que aceptáramos perder libertad a cambio de placer.

Nietzsche ya había advertido sobre esto, en su Último Hombre, un último hombre satisfecho con pequeñas dosis de felicidad que le evitan pensar.

Aunque está escrita como una sátira, es verdad, Un mundo feliz acertó en lo esencial.

Hoy hablamos de ingeniería social, de algoritmos que moldean conductas y de una obsesión por la comodidad y por la gratificación inmediata.

¿Es tan interesante leer libros tan viejos, tan antiguos, que hablan de cosas tan actuales?

¿Fascina?

¿Descubres cosas?