Shaun Kent

Kyllä. Ja se on todellinen, todellinen puolustus. Se on totta. Meillä on naisia, joilla on pysynyt vuosia väärässä yhteiskunnassa. Meillä on vääntökohtainen sydämen, joka on tunnettu puolustus. Meillä on terapiaatit ja psykiatrit, jotka kertovat, että tämä nainen on liittynyt ja käsitellyt vuosia väärää. Ja siksi hän on reagoinut niin kuin hän teki.

People looking back from the lens of today, looking back and saying people can suffer for years of abuse and they may not be abused at an exact time, but they're likely to snap. I agree with all of that. The problem is, as mentioned earlier, that would have been a perfect defense before she chose to enter into the guilty plea. Because the second she has entered into a guilty plea, the judge asks all of those questions. And is anyone promising you? Is anyone forcing you?

Oletko huoltautunut huolta? Oletko huoltautunut omaa rauhallisuudesta ja rauhallisuudesta? Onko sinun tutkijana, ja he jatkuvat tämän ja tämän, onko sinun tutkijana käynyt jokaisen hallituksen, jonka voisi olla tässä tapauksessa, jonka haluaisit käsitellä? He kysyvät kaikkia näitä kysymyksiä. Mutta toivottavasti, niin sitten seuraavaksi logiallinen askel siihen on, että olin aiemmin koersiivisessa yhteiskunnassa, joten olisin käsitellyt sillä tavalla, koska olin aiemmin huoltautunut yhteiskunnassa, eikö?

100 %, mutta onko se tehtävä? Ei, koska sinä olet toivonut onnistumista. Kun puhut, se pysyy. Tämä on ero, kun olet sanonut, että menin haastatteluun, haastattelin tämän, tai mitä vain. Olet tehnyt ymmärrettävänsä, että olet toivonut onnistumista, ja olet toivonut onnistumista, ja olet toivonut onnistumista, ja olet toivonut onnistumista, ja olet toivonut onnistumista, ja olet toivonut onnistumista, ja olet toivonut onnistumista, ja olet toivonut onnistumista, ja olet toivonut onnistumista, ja olet toivonut onnistumista, ja olet toivonut onnistumista, ja olet toivonut onnist

and made deals with advertisers, made deals with the contestants. This could cost them millions of dollars. And usually if you know these situations, they do such a vetting process of getting people on these television shows. We've had a couple of people who have sent us contracts to look at. And when you would look at Anushka, the contract...

The background check, who you are, have you ever been accused of a crime, have you ever had a crime expunged, because they don't want this situation to happen that could cost them millions. So I'm very curious about the vetting process that would have happened before they put this young lady on the shelf.

Absolutely. Every single person can file suit against the parent company and say, we counted on you to do this vetting process. We counted on you not to put this woman on the show if blank. We counted on you, we took our time, energy, effort, and you've killed all types of potential opportunities. They won't sue the young lady, not to be disrespectful because she's not a billionaire company. They'll go after the billionaire company because that's where the money is.

Hey Anushka, how are you doing?

So what didn't have happened is family got a subpoena.

A subpoena basically says you must come forth.

You must show up.

You must either bring your documents or you must bring yourself to testify.

A grand jury is an investigative body, if you will, from the area where the crime is supposedly occurred.

And so what the grand jury does is they vote.

They look at all the information.

They look at all evidence.

They listen to potential witnesses.

And they make a decision whether or not you should be charged and indicted with a crime.

So you...

technically have been charged, but the grand jury makes the decision whether or not that crime should go forth a little bit further.