Silvana Rabinovich

y la responsabilidad de la circulación en la palabra pública.

Yo trabajo en filosofía, ella acaba de decir que odia la filosofía, me dio incluso ternura, porque eso no lo escuchan los chicos de la prepa, que odian la filosofía, pero no de una persona tan grande, y más alguien que trabaja con los medios y tiene que verselas con la verdad, que es el tema de la filosofía, ¿no?

Entonces, nada, yo lo que creo es que tenemos que hacer un debate de calidad, público, lo más abierto posible, para hablar de la libre circulación de la palabra, para recuperar e incluso liberar a la palabra libertad del secuestro por parte de esta gente, porque te digo la verdad, yo no vi la entrevista Verástegui, pero como me la mandaron varias personas, salté varias cosas.

Las veces que salté, este señor...

citaba el título de esa película que se llamó algo así como Sonidos de Libertad.

Era Milley, era clarísimo, cuando yo vi esos carteles espectaculares, cuando estrenaron esa película, que era claro que sonaba a Javier Milley.

Entonces, a mí me parece importantísimo hablar sobre la responsabilidad y la libertad.

Y responsabilidad no en el sentido de que si yo no hice algo no me compete, no.

Responsabilidad como la trabajo yo en filosofía, que la aprendí de Enrique Dussel, de Immanuel Levinas, que es la responsabilidad respecto de la justicia del otro.

Entonces, eso es lo que a mí me parece importante.

No gastaría tiempo en ver, ni quisiera ver ya, esa entrevista.

Ahora sí.

Y eso, nada más, yo no soy, a ver, no me ofendo, no soy sensible a la adulación, o sea, rápidamente me doy cuenta cuando hay adulación y cuando hay, sí, acuerdo o aprobación.

Entonces somos muy distintas, yo no, no, no, ese diálogo no tiene sentido conservarlo.

A ver, yo creo que los medios públicos,

tienen la responsabilidad de cultivar el pensamiento crítico.

Y yo no confundo la crítica con la queja del cliente insatisfecho.

Entonces, en la medida en la que se dan debates críticos, y por eso también me parece muy importante que haya voces diferentes, una cosa es que haya voces diferentes, que es necesario para que se airee el discurso, para que no seamos víctimas de la adulación que va engordando a la soberbia que termina cayendo

estrepitosamente siempre, el caso de mi ley en Argentina es algo dolorosísimo.

Por un lado eso, creo que los medios tienen que tener eso.