Sérgio Denberg

O assunto é dinheiro, com Luiz Gustavo Medina. E aí, Teco?

Oi, Sérgio Denberg, boa tarde, boa tarde, Cássia, boa tarde aos ouvintes, tudo bem? Tudo certo, Teco, boa tarde. Ontem terminou março e terminou também o primeiro mês de guerra. E o petróleo subiu pra caramba, né? Bateu um recorde de alta, subiu 63% num mês.

que foi o choque mais forte de petróleo em todos os outros que já ocorreram. Mas você vai nos falar sobre mais ainda, as repercussões, o balanço econômico de março, um mês todo tomado pela guerra.

Eu estou vendo aqui a bolsa americana, SP500 está com uma alta de 1,1% e a Nasdaq uma alta de 1,60%. E o petróleo, pegando aqui o petróleo que os americanos consideram, que é o petróleo lá do... O Brent? Não, o Light. O Light está com uma queda também de 1,15%. Qual que é a diferença?

É que um é negociado em Londres, outro é negociado na... Mas o petróleo em si é o mesmo. Não, o petróleo... Aí você me pegou, porque o petróleo... Não, tem um petróleo que é bruto, que é o que eles chamam. É Brent, que é o de Londres. E o petróleo nos Estados Unidos é Light Sweet Crude.

Petróleo leve. Deve ter passado por algum tipo de refino, imagina. Estamos chutando aqui. Eu sei que o preço do petróleo lá dos Estados Unidos, do Light, é sempre menor do que o Brent. É sempre menor do que o Brent. Por exemplo, agora está em 100 dólares o barril e o Brent está quanto, Ana Luísa Bessa? Vai nos ver aqui.

Oi, Sérgio Denberg, boa tarde para você e para a Cássia, para os ouvintes, também para quem está assistindo o CBN Brasil. Boa tarde, Vera.

Sarbenberg, a nota foi tão cheia de firulas, com tanta luva de pilica para fazer acenos ao ministro, cortejos, que o nosso produtor do Ponto Final, Ender Starnes, no primeiro momento chegou a entender que ele ficaria.

na relatoria do caso, para você ter uma ideia de tanto pano que passaram para o ministro Dias Toffoli, o que mostra a extrema dificuldade que o Judiciário como um todo e o Supremo Tribunal Federal em particular, pelo fato de serem só 11,

e de ser a cúpula realmente do poder, a dificuldade que eles têm de lidar com casos que atingem de alguma maneira a imagem da corte e dos seus integrantes. Então fizeram uma reunião que foi dividida em duas partes, fizeram primeiro uma pausa ali por volta das 19 horas de ontem, retomaram as 20 horas e saíram com essa nota e essa solução como se ela tivesse partido livre e

de livre e espontânea vontade do ministro, quando a gente sabe que não foi isso que aconteceu. Quando eles entraram para a reunião, a disposição do ministro era de

permanecer à frente do caso. Ele chegou a despachar no caso ontem mesmo, depois das revelações feitas a partir do relatório da Polícia Federal, que foi entregue ao presidente da corte, Luiz Edson Fachin. Então, foi o clima na reunião que fez o ministro perceber

que a situação dele tinha se agravado e que aquele apoio que ele tinha internamente estava se dissipando, porque os ministros entendiam que esse desgaste ia recair sobre todos. E mesmo assim não foi algo dito com clareza a ele, foi também por meio de muitos rodeios e volteios,

que ele percebeu que o clima tinha se agravado, que as coisas tinham mudado de patamar e que, portanto, melhor seria ele se afastar. E aí houve a redistribuição do caso, que caiu para o ministro André Mendonça, que é de um outro grupo,

dentro do Supremo, não é do mesmo grupo do ministro Toffoli, que é um grupo que tem ali como principal referência o ministro Gilmar Mendes, do qual também fazem parte Flávio Dino, Cristiano Zanin e o ministro Alexandre de Moraes. Então, mudando de mãos e mudando de grupo...

o caso, existe ali um certo receio do que pode acontecer e de como o ministro Toffoli, não só ele, mas muitos outros, podem ficar expostos diante do avanço das investigações. E da Partido Supremo, eu acho que fica ali muito patente com esse caso e todo o seu desenrolar, a necessidade de uma reforma mais ampla de costumes, de práticas,

E eu falo disso na minha coluna de hoje, o Código de Conduta que o ministro Fachin vem defendendo. É uma das partes dessa mudança de cultura necessária, uma reforma mesmo das práticas do Supremo e do Judiciário, mas tem outras, a redução de decisões monocráticas,

Uma regra mais clara para essa questão dos impedimentos e das suspeições, quando isso derivar de algum interesse particular, de conflitos de interesses, e a sociedade cobra isso. Ficou claro agora que a sociedade está acompanhando, que ela não está satisfeita

com a atuação do Supremo, a despeito da importância que ele teve na defesa da democracia e que essas situações desgastam não só o ministro da vez, mas a instituição como um todo.

Eu acredito, Sardenberg. Ficou ali uma sombra de dúvidas sobre o que o André Redor Rodrigues entregou para o Fachin. Se foi só um relatório com uma sugestão de suspeição ou se foi um relatório tocando ali no artigo da Lei Orgânica da Magistratura que fala...