Temoris Greco

Y es una cosa que he estado escuchando varias veces.

que sirve al Estado de Israel y a mí me parece que el Estado de Israel no tenía ningún interés en que ella entrevistara a alguien como yo.

Y si ella fuera sionista o fuera una servidora del Estado de Israel, pues haría todo lo posible por impedir que yo tuviera un foro donde expresarme, no en dármelo.

Y la conversación fue muy buena.

Y ella fue muy... No me pareció que se guardara en ningún tema y hablamos con muchísima libertad y a profundidad dentro de lo que permitía el tiempo del programa.

O sea, a mí yo tengo muy buena impresión en ese sentido por parte de...

de Sabina.

Sí vi la parte en que verás y que te dijo, si ya saben cómo soy, para qué me inviten.

Pero eso sí es libertad del equipo, o de Sabina y de su equipo.

Entonces, y como dices tú, que fue el Canal 14, pues a mí ya me parece más complicado cómo entendemos los medios públicos de comunicación, a qué sirven los medios públicos.

Y es una cosa que llevamos debatiendo décadas, que el movimiento 132 puso muy en el centro en 2012, durante la campaña electoral de aquel momento, cuando persiguieron y acorralaron a Enrique Peña Nieto, y ellos mismos se comprometieron a...

tratar de atender algunas de las demandas del 182 y de ahí la parte en cuanto a medios públicos que viene en la reforma electoral, sobre todo lo de publicidad oficial.

La idea era que la publicidad oficial se dé con base en primer lugar en los intereses del Estado, no del grupo político que está a cargo del Estado,

en cuanto a mejorar la comunicación sobre sus programas, los programas públicos que tienen que llegar a la sociedad.

Y también con la idea de proteger proyectos de comunicación no comerciales como las radios comunitarias e indígenas.

Eso se había planteado, se planteó en la reforma constitucional, no llegó a ningún lado porque finalmente a la hora de la reglamentación todos los partidos se hicieron pactos y como hemos visto ahora la publicidad oficial sigue siendo una manera de premiar o de castigar.

a medios de comunicación de acuerdo a la línea editorial que ellos manejan.

Sigue habiendo unos pocos medios de comunicación que concentran la policía oficial, algunos de manera totalmente injustificada en cuanto al alcance que tienen y sigue habiendo otros medios de comunicación que simplemente no la ven, aunque podrían ser útiles para que los propósitos del Estado se lograran.

Eso tampoco lo estamos viendo a nivel de libertad de expresión.

¿Quién dice, quién puede determinar quién, qué persona, qué ciudadano, ciudadana mexicana o incluso los ciudadanos tiene derecho a expresar sus ideas y quién no en un medio público?