Teresa Rodríguez de la Vega

Parece ser que es un costo que se tiene que pagar para poder en otros rubros, más tal vez enfocados a sectores populares, poder poner otras dinámicas en juego.

Entonces me parece que esa es como la muy complicada alquimia de un gobierno progresista que no rompe el pacto del capital porque probablemente considera que no está en una correlación de fuerzas suficiente para hacerlo en un escenario más de socializar algunos medios de producción, de expropiar alguna cosita.

Y de ponerle mucho más freno a la intervención de la lógica de la ganancia.

Pero lo que sí es cierto es que el Black Rock es lo peor de lo peor.

Es decir, no hay voracidad más exacerbada que la encarnada por esos fondos de inversión que con el dinero de nuestros ancianos financian la muerte de los niños en Palestina.

No hay peor maldad, digamos, ¿no?

Entonces, me parece que es un terreno, reitero, muy complicado, de manejos muy precarios, pero que nos permite saber y testimoniar, pues, la gran contradicción y tensión en la que habitan los

proyectos gobernantes progresistas como el de la 4T, pero no solo, es la misma contradicción en la que habita Cuba, Lula, frente también China, es la misma contradicción en la que habita Colombia, es la contradicción en la que habita cualquier gobierno que quiera poner algún freno a la lógica exacerbada de la extracción de ganancias.

Pues creo que de los creadores, Julio, del capitalismo igualitario, hoy llega a nuestras pantallas el fracking sustentable.

¿De dónde sacamos, como muy bien dice Ricardo, que hay minería ecológicamente, ambientalmente sustentable y por lo tanto humanitariamente sustentable?

Porque el problema no es solo el ambiente, el problema es la devastación humanitaria que genera la devastación ambiental.

En un contexto en el que de toda la expulsión territorial ambiental, la que va por vía minera constituye una parte importantísima de la degradación de territorios.

No, ya no alcancé a oír todo lo que dijo Connie, pero me quedaría básicamente con lo que estaban planteando.

Creo que sí tenemos que ponderar que sí ha habido un cambio de discurso y de estrategia.

Es decir, el fracking había sido...

Un límite que en el sexenio de López Obrador se dio mucho énfasis discursivo en que no se estaba dispuesto a pasar y que la estrategia de soberanía energética tenía que pasar por otros lugares, que ese límite no se iba a cruzar independientemente de los cálculos de lo que pudiera impactar en la posibilidad de ser energéticamente soberanos.

Aquí el problema, y soy muy breve, creo que tiene que ver con que nos veamos en la necesidad de escoger entre soberanía energética y sustentabilidad ambiental.

Quisiéramos, otra vez, en la invitación de que no confundamos lo posible con lo deseable, quisiéramos que fueran compatibles.

Y mientras no son compatibles, ¿qué priorizamos?

Y ahí me quedo con lo que dice Ricardo.