Teresa Rodríguez de la Vega

Porque yo sí creo que además que ese factor china es muy distinto dependiendo cuál es la situación de tu dependencia peculiar económica con los Estados Unidos y del chantaje militarista que sobre tu país pueda... No le podemos pedir a México...

Diversifícate hasta China como si fuera fácil.

Y además eso muchas veces, y eso a mí es lo que un poco más me frustra en circuitos académicos, intelectuales, militantes de izquierda, eso como que nos hace renunciar a que en realidad la división internacional del trabajo, de este multilateralismo acotado entre China, Estados Unidos, China,

y Rusia, esa división del trabajo, si la tomamos como un status quo del que no nos queremos salir y que entonces solo hay que cambiar el tablero de nuestra dependencia, estamos omitiendo algo muy crucial, que no es alarmismo delirante y que tiene que ver con que la división del trabajo actual es insostenible, no solo en términos humanos, en términos de cuánto sufrimiento humano provoca, sino también en

No apostarle a la soberanía alimentaria, seguirle apostando a que sea el sur del mundo el que mantenga de algunas materias al norte global a costa de sacrificar su propia soberanía alimentaria.

ya no es sostenible ambientalmente a muy largo plazo.

Entonces creo que debemos echar a volar, reitero, la imaginación política para que no en el plano económico nos gane un mal menorismo en términos de lo que hay que hacer es afianzar una relación con China, que es un poco a lo que apunta Carney, sin poner en discusión el juego multilateralista en sus propias

topar con pared en términos, no solo reitero, del enorme sufrimiento que causa la expoliación, el extractivismo, que también están en el modelo chino, sino también sobre todo la insustentabilidad ambiental de la admisión del trabajo internacional actual.

Pues creo que todavía no podemos saber qué tan en su contenido será transformadora.

A mí me sonó muy bien, más allá del recordatorio que nos hizo hoy la presidenta en la mañanera, de los rubros a los que se pondrán énfasis, el abaratamiento de lo oneroso que resultan las elecciones, el...

la conformación de la representación proporcional, lo de los mexicanos en el extranjero, más allá que del contenido, la profundización de mecanismos de democracia participativa, que ahorita algo diré al respecto, pero más allá de eso, creo que a mí lo que más me esperanzó fue que dijo con todas sus letras, ante pregunta expresa de por qué no se reunía también con el Partido Verde y con el Partido del Trabajo,

Este para para cómo se reunió con la dirigencia de Morena.

Ella respondió con mucha tajancia.

La reforma electoral no es un asunto de toma y daca.

El contenido de la reforma se va a desprender de las consultas, de las mesas de diálogo, de las de los sondeos que se hicieron y del trabajo de la comisión.

y no de un proceso de toma y daca con cúpulas políticas.

Creo creerle, porque creo que de eso depende efectivamente qué tan profundo va a ser el calado de la reforma electoral y qué tan la presidenta está buscando más bien reunir capital político que le permita dar cara o enfrentar a las tensiones y a las resistencias que van a venir efectivamente del cuatro veces mentiroso Partido Verde, pero también del PT y sobre todo de sectores muy importantes que desde Morena

También defienden el pacto de clase política amparado en la actual conformación, sobre todo de la representación plurinominal, ¿no?

Y las inercias en Morena, como por ejemplo el no castigo a los malos ejercicios del poder local, por ejemplo en las gubernaturas de las que ahorita hablaba Arturo, ¿no?

Todas resistencias que podrían venir desde el interno del partido en el gobierno, ¿no?