Terje Tvedt

Jeg tror at det var den samme som veldig mange andre hadde.

Sjakkert.

Fordi at en ting er alle disse potensielt korrumperende relasjonene i systemet som jeg har vært opptatt av, det er på en måte en ting.

En annen ting er jo

Handlinger som åpenbart, i hvert fall mange mennesker, strider mot loven.

Og systematisk over mange år, og ikke minst det da at, som også Mimir var inne på, at reaksjonen fra systemet var så nølende, og tok så lang tid før noen tok affære.

Og det er jo veldig, veldig interessant gitt hvor viktig dette feltet er, hvor stort det er, hvor mange folk det involverer, og så videre, og så videre.

Hvor viktig det er for Norge som nasjon.

Jeg må først si litt om at

Dette bistandssystemet, det var jo noe som ble etablert i Norge også som et direkte resultat av et amerikansk, utenrikspolitisk, strategisk initiativ etter 2. verdenskrig.

Det var jo Truman, president Truman, som lanserte dette i 1948, og som etter hvert da fikk med seg flere og flere OECD-land, og på begynnelsen av 1960-tallet så etablerte da Norge Nordråd, sånn som Sverige etablerte Sida, Kanada, Sida, Danmark, Danida, Finland, Finland, og så videre og så videre.

Sånn at en ting er at man må skille den norske forståelsen og samtalen om hva dette er, altså den versjonen du ga i sted om, og som jeg også for så vidt sparklet litt opp til, at dette var et felt for de gode menneskene.

og det faktum at det var et mye, mye større, storpolitisk bakteppe for hvorfor dette ble etablert, og hvorfor det ble så stert og stort, og hvorfor det fikk den enorme rollen, egentlig, i relasjonen mellom Vesten og den ikke-europeiske verden.

Ikke minst når det gjelder Norge.

Totalt dominerende i Norges relasjon til den ikke-europeiske verden, for vi hadde ikke på det tidspunktet tunge økonomiske interesser, militære interesser, og så videre, og så videre.

Nei, altså, på dette tidspunktet så var jo...

Det har skjedd veldig mye med norsk bistånd siden det startet.

Og dette var jo et tidspunkt hvor man allerede hadde blitt mye mer uklar om hva som var biståndets målsettinger.

For at man hadde oppgitt den gamle ideen om hovedsamarbeidsland, for eksempel, ikke sant?

Det er nesten ingen som husker det, men da hadde Norge ni hovedsamarbeidsland, og så hadde Nordrad kontorer i de forskjellige landene, og så mente Norge da at man var i stand til å utvikle en utviklingsstrategi, så å si, for de ulike landene, hvor Norge da kunne bidra positivt.