Thelma Linet

Les données scientifiques, en fait, en vrai, elles étaient déjà favorables il y a 20 ans.

Avec des traitements qui étaient effectivement, pour certains, condonnés par la bouche, pas forcément magiques.

On pense à quoi, par exemple ?

Certains progestatifs, donc certaines molécules de type progestérone, qui étaient à risque cardiovasculaire, qu'on ne donne pas.

qui augmentait beaucoup le risque de cancer du sein qu'on ne donne pas.

Certains oestrogènes qui sont aussi à risque qu'on ne donne pas du tout en France, ou qu'on donne par la bouche alors qu'on ne donne beaucoup pas à travers la peau aujourd'hui.

Donc les choses ont été très adaptées, mais même avec les mauvaises choses, il y a 20 ans on avait déjà un bénéfice général.

Donc il y a un décalage qui se fait entre l'imagerie populaire, au secours ça donne le cancer du sein,

Ce qui n'est pas complètement faux, même si ce n'est pas beaucoup.

Rappelez-nous les chiffres pour qu'on soit précis.

En fonction de ce qu'on donne, si on arrive au 6% de risque supplémentaire sur des protocoles à la française avec...

Avec de la progestérone naturelle, on est déjà sur un risque qui est... Et si pour ça, on peut dire que c'est beaucoup ?

C'est pas beaucoup.

C'est pas beaucoup ?

C'est pas beaucoup.

Pas faire de sport, c'est plus risqué, par exemple.

Prendre du poids, c'est plus risqué.

Donc, en termes de risque pour sa santé, si on prend juste le risque de cancer du sein, l'augmentation existe, il ne faut pas la taire, parce que même si c'est trois fois rien, ça existe quand même.

Parce que le risque de la population globale est de combien ?

C'est à peu près une femme sur huit qui va vivre un cancer du sein ?