Thomas Dowling Næss

Jeg tror nå, så jeg på estimatene her i dag tidlig, jeg tror forventningene nå begynner å sette seg.

Og så blir det bare et spørsmål videre.

Skal man ha P20+, på år, så må det sies å være...

over normalen i collection.

Og jeg tror liksom recycling, ja, de gjør store kostnadskutt, men det er også en anerkjennelse om at det markedet kanskje ikke kommer tilbake på et par år da.

Og da har du PE20 på et selskap med flat vekst.

De har hatt flat vekst i fire år, kanskje de får ja,

Du får vekst fra kolleksjonen nå de 26-27, men hvis ikke Italia bestemmer seg for pant, så går det rett ned igjen.

Mange store land, og det er det som gjør at den aksjen kan gå så vanvittig bra når det først går bra, for da er det ikke måte på hvor mye man legger til grunn.

Hvis jeg gjør det, bare destillerer ned og sier, la oss bare fordele pant i Europa helt flatt, vel, da omsetter markedet for 10 milliarder kroner,

Da er det 2 milliarder i driftsresultat.

Jeg vet ikke.

Er det verdt 20 radiemilliarder?

Det er pant i Europa.

Da er det mye kjedeligere å se på det på den måten.

Jo, det er det helt sikkert, men per nå så må jeg jo si at det man hvertfall ser på investeringen som er gjort, er at det ikke fører til noe høyere kapitalavkastning.

Og vi angreper jo, det høres litt stengt ut, jeg gjorde en jobb

på disse resirkuleringsanleggene, eller sorteringsanleggene på plast.

Det var jo området, og så skulle man ha et i Tyskland, og konkluderte egentlig med at her er det fryktelig, fryktelig lav kapitalavkastning.

Og det gjorde en lang, lang jobb på, for der har man jo plastreturer og andre som er vaktebisje for orkla og andre som putter plast på markedet.