Thomas Kehl

Ja.

So pauschal würde ich es jetzt nicht sagen.

Erstens ist es in deinem Berufsstand spezifisch natürlich sehr löblich, denn es gibt ja auch journalistische Standards, die dich quasi möglichst interessenskonfliktfrei halten sollten.

Das heißt, es ist schon mal ganz gut, dass du keine einzelne Aktie hast, also quasi vom Wohl und Wehe einer einzigen Firma profitierst oder unter Mitleidenschaft gezogen wirst.

Keine einzige, noch nie irgendeine besessen.

Okay, interessant.

Was du aber tun könntest, wäre tatsächlich von der Anlageklasse Aktien zu profitieren, ohne dass du dich jetzt irgendwie in einen Interessenskonflikt begebst.

Und da gibt es halt Anlageprodukte, die halt

hunderte oder tausende Aktien abbilden und somit bist du halt nicht von einer einzigen abhängig, wie zum Beispiel so einer Wirecard oder was es sonst noch so für große Skandale gab.

Und das ist, glaube ich, so der Trick an der Sache.

Also es gibt ganze Generationen, die sich die Finger mit Telekom-Aktie verbrannt haben, der Volksaktie, die das Richtige für alle ist sozusagen und die dann

phänomenal sozusagen zusammengebrochen ist und Generationen vom Thema Aktien verprellt haben.

Heutzutage gibt es halt einfach bessere Produkte, die das ganz, ganz breit streuen.

Da ist ja nicht nur eine Aktie drin, sondern ganz viele.

Und die aktuellen Befürchtungen mit KI-Blase und so weiter ist halt, dass in diesen Portfolios diese Tech-Unternehmen halt ein sehr, sehr hohes Gewicht gewonnen haben.

Und deswegen muss man da ein bisschen achtsam drauf gucken, ohne jetzt irgendwie alarmistisch unterwegs zu sein und zu sagen, um Gottes Willen, Finger weg von US-Aktien oder so.

Die gab es eigentlich schon immer und auch hier ist der Grundsatz eigentlich relativ hilfreich zu schauen, wie dort Geld verdient wird.

Und üblicherweise sind es dann entweder mit eigenen Investmentprodukten, in die man dann investieren soll, die dann ganz besonders krisenresistent sind.

Klammer auf, auch hier nochmal Opportunitätskosten anschauen.

Das heißt, nur weil sie in Krisenzeiten weniger verlieren, heißt es nicht, dass sie auf lange Sicht insgesamt auch mehr gewinnen.