Tom Peck

Ja siinä oli heidän suosituksensa ääniä, joita he tykkäävät sanoa radioissa. Ja se oli linkki siitä, miten nämä ääniä on sopimassa näistä poliiseista. Ja toivottavasti olisin voinut muistaa tietoja. Mutta tämä on se kaikkein mielenkiintoinen dokumentti, jota olen varmasti koskaan nähnyt. Koska kaikki ajattelevat, että nämä ääniä ovat vain epäonnistuneita. Ja ne eivät ole sopimassa mitään. Mutta ne ovat. Ja niitä ei kuitenkaan kuitenkaan kerro.

Ja luulen, että sinä sanoit noin 30 kertaa, ja minä sanoisin, että 20 kertaa ovat abstraattisia. Ja abstraattiset sanat ovat asioita, jotka pysyvät kiinni. Jos ne eivät pysty olemaan todellisista tarkoituksista, niin voimme jatkaa. Ja se oli se ongelma, jonka Stammer oli, kun hän puhui.

kaksi viikkoa sitten, kun hän puhui suurista argumentteista, eikä tarvinnut mitään. Hän lopetti tämän jutun, kun puhuttiin hänelle isästä ja isästä. Hän puhutti isästä paljon, mutta hän yritti sanoa jotain uusia asioita. Heillä ei ollut paljon materiaalia, mutta heillä oli sellainen yllättäminen, että he joutuisivat jatkaan seuraavaan generaatioon iltaisemmin kuin heillä. Hän sanoi, että jätä minua vastaan, ja minä ratkaisen sitä.

Eikä kukaan usko, että lapset voivat olla parempia kuin heidän perheensä. Ja hän yritti myös tehdä jotain siitä, mikä oli pysyä pysyä pysyvällä. Ja se on juuri siksi, miksi hänen joukkoonsa on menossa.

Siinä olemme nyt, kun puhutaan debaateista. Niin kuin Adila Neumann, sinä olet se. Oli tehty TV-debattit ennen valtaosaamista. Olin tutustunut ja katsoin klasiikkia, kuten Nixon ja VJFK. Ne käsittelevät debaateja. He kertovat koko ajan, että hän arvostaa näitä asioita niin paljon kuin minä. Se on tehty todella arvostavasti.

Mutta ne ihmiset ovat juuri niin synnyttäviä kuin kaikki, jotka ovat täällä nyt, mutta he, erityisesti Nixon, hän ymmärtää, että hän yrittää saada votteja JFK. Ja sinä et tehdä sitä, kun hänet jätetään pois, koska sinä yrität jättää pois ihmisten, jotka ovat häntä sympaattisia. Joten he ovat juuri niin synnyttäviä, jolloin nämä päivät...

Mutta en ole varma, onko se vielä peli. En tiedä vastauksia. Ja siksi se on enemmän sinun omassa ryhmässäsi. Sinun täytyy pysähtyä sinun omassa ryhmässäsi ja pysähtyä muiden ryhmien pysähtyminen. Ja tiedän, että puhumme erilaisista johtajien retorikkojen taidoista. Sanoit, että Zach Polanskyn retorikkoista taidoista. Tämä on erittäin hyvä tilaisuus puhua siitä. Hän teki interviunin Good Morning Britainin muutaman viikon ajan. Ja siinä on neljä osaa. Kaikki niistä ovat yksi Zach Polanskyn taidoista.

Ed Balls kysyy häneltä ylipäätään Green Party-politiikkaa. Hän vastaa, että olet Labour-politiikka ja olet syntynyt ulkoministeriölle. Miksi minun pitäisi tulla tänne ja olla tutustunut Labour-aktivistiksi? Susanna Reid kertoo häneltä hypnoboobgateista. Hän kertoo, että he eivät koskaan halua puhua mitään todellista. Hän vain haluaa puhua tittle tattuista. Te olette juuri kysyneet 10 kysymystä Green Party-politiikasta.

Ja sitten hän kertoo Susanna Reidille, että se on se, miksi ihmiset haittavat mediasta. Ja sitten hän loppuu esityksenä sanomaan, että jos haluat haittaa Hyvää päivää, Britannia, valitse vihreän. 20 vuotta sitten, tai vaikka 10 vuotta sitten, eikä kukaan ole oltava ylpeä tarpeeksi mennä programmiin ja sitten yllättäen huomata katsojia programmiin ja sanoa, että sinun täytyy haittaa tämä programmi, joten valitse minun. Yksi esimerkki, johon voin ajatella, että hän on tehty sitä, on kun pitkän ajan sitten Piers Morgan meni uudelleen, että olenko minulla uusia uusia. Ja hyvin yllättäen...

Hän katsoi yleisölle ja sanoi, että hän pitäisi haittaa Ion Hisloppaa. Hän sanoi, että ei, koska hän on tullut katsoa Ion Hisloppaa. Hän on tullut ulos. Hän on tullut ulos. Hän on tullut ulos. Hän on tullut ulos.

Luuletko, että se on yllättänyt minua tai onko se hyvin yllättävä? Jos yrittäisit löytää tämän videon nyt, se on vain YouTube ja se tulee pannuun. Zach Polanski irroittaa Ed Ballin, koska hänen ystävänsä on yllättänyt videon. En tiedä, onko se oikea vai väärin, mutta hän miettii, että ihmiset, jotka katsovat tämän videon, katsovat sen YouTube-palveluissa.

Eikä kukaan katso tätä Good Morning Britainin takia, koska he tykkäävät Good Morning Britainista. He katsovat tämän Owen Jonesin Twitterin takia, koska he rakastavat minut. Eikä kukaan mennä ITVX-appiin ja soittaa Good Morning Britainin takia kaksi kuukautta aiemmin, jotta katsoisivat koko interviunin. Jopa teidän esiintyminen on itseasiassa sinun oma henkilökohtainen asia, jonka voit ottaa ja pakottaa myöhemmin.

Unless there are still human eyes involved. I was in the House of Commons a little while ago, and actually Tom Tugendhat pulled somebody up on this. And I had noticed it myself, is that so many speeches begin with somebody getting up and saying, I rise to speak. And I'm like, well...

En ole koskaan kuullut kukaan sanoa sitä viiden vuoden aikana. Jos menet chat-GPTiin ja sanot, että olen MP, joten minun täytyy tehdä puhelinta, joka käsittelee liiketoimintaa. En todellakaan ymmärrä asiaa. Voitko kirjoittaa minulle puhelinta? Ne kaikki aloittavat aina sanomaan, mitä kirjoitan. Onko AI tai chat-GPT kirjoittamassa puhelintaan? Se on AI-tikki. Minulla on ystäviä, jotka työskentelevät mp-kirjoittajien kanssa.

10 vuotta sitten, tai ehkä aikaisemmin, olisit käyttänyt paljon aikaa kirjoittamalla heidän puheluistaan heidän kanssaan. Tällä hetkellä olet varmasti käyttänyt enemmän aikaa mannattamaan heidän Instagramiaan. Jos heidän täytyy tehdä melko yksinkertaisen puhelun Yhdysvalloissa, niin laittaa sen chat-palveluun. Tämä muuttuu kaikkiin. Np-puhelut ovat AI-ohjelmassa. Se selviää Starmeria hieman, koska hän...

Ehkä et voi laittaa pykän. Minun pitäisi sanoa, että minä olen kasvanut työpaikalla. Kaikki sanoo sitä. Jokaisesta, josta joku tulee, niin se on. Sadiq Khanin suositukset ovat, että olen kasvanut työpaikalla ja olen nyt keskustelussa. Työpaikallinen aspekti on todella hieno asia. Jos he olisivat vahvistaneet sanoa, mitä he tarkoittavat, että olen kasvanut työpaikalla, eikä minulla ole rahaa, niin minulla on nyt paljon kiitoksia.

Mikä on se koko prosessi? Minä teen hieman sitä. En tee niin paljon sitä. Olen rauhoittunut, että voin laittaa vihreän kirkkoon kohti kollegiani, mutta... En ole koskaan sanonut, että siellä oli vihreä. En tunne, että tässä on vihreä. Voi olla, että siellä ei ole vihreä. Luulen, että kun laitetaan kirkkoon kirkkoon, näemme pykän, joka on kuvattu jirafin tekeminen.

Mutta siinä on kaksi vaihtoehtoa. Ensimmäisenä sinut antaa kuvaus, ja usein puhutaan siitä, miten sinut voidaan käsitellä. Ja joskus sinulla on keskustelu jossain, ja jos he ovat todellinen prosessi, he antaa sinulle kolme eri tavalla, joilla voit käsitellä heitä. Ja sitten voit tehdä, että olet puhunut kolmen eri ihmisen kanssa, kun sinulla ei ole.

Ja jos olet hyvä journalisti, niin sanoisit ei siihen. Mutta kaikki yrittävät sen. Kaikki käsittelevät sen. Voit sanoa, että olet kabinettimiehenä. Voit sanoa, että olet vanhempi työnantaja. Voit sanoa, että olet Starmerin järjestäjä tai mitä tahansa. Ja kaikki ovat samaa henkilöä. Ja se henkilö antaa sinulle kolme eri kertaa? Kyllä, kyllä, kyllä, totta kai. Mutta kyseessä on kolme eri henkilöä. Metodologiaa... Luulet varmasti muistaa Sunday Sportin Gloriodays. Kuten Gordon Ramsayn seksialue, joka löytyi Welsin Badgersdenissa.

I can remember that one in particular. But that's a real one. But the methods are the same. The Sunday Sport did have on hand a dwarf who had been in porn films who looked like Gordon Ramsay. And you give them some money and you ask them to say what you want them to say. Then you've got the story that you want. And then it's only the Sunday Sport, if you like, so it's kind of fine. But the same process happens in Westminster. I mean, that now makes you want to question everything that I read. I have a fair amount of cynicism, but... But what if I was to put it like this? Because...