Tomáš Cihlář

Ta křivka za rok 2026 zatím je velice strmá ve výskytu spálniček, mnohem výrazně strmnější než v minulých letech, takže to je vlastně ten důsledek toho, těch rozhodnutí, s kterými se dnešní lékařská komunita musí nějakým způsobem

Ty vakcíny nejsou zakázány, ale ty doporučení jsou více flexibilní a pak to záleží vlastně na jednotlivých lékařích, jakým způsobem budou mluvit, hlavně s rodiči malých dětí, aby vlastně nějakým způsobem jim vysvětlili ten velký vliv nebo tu velkou pozitivní ochranu těch vakcín.

Takže to je neustálá debata, která pokračuje a myslím, že dále bude pokračovat.

Je pravda to, že ve Spojených státech vlastně to uskupení těch 50 států má celou řadu svobod, ty jednotlivé státy, jak si rozhodují o těch vlastních zákonech i těchto doporučeních lékařských.

Takže tam přesně nevím, tam se to může lišit od státu ke státu,

Ale to, co je důležité, je vlastně, že ta federální vláda a hlavně to Centrum pro nemoc vydává zásadní doporučení a těmi doporučeními se mnoho lékařů jako často řídí.

Takže to je vlastně ten vliv té federální vlády, protože ta je zodpovědná za ta federální doporučení a

a vlastně za schvalování vakcín, což dělá ta agentura FDA a potom snad je do jisté míry na těch jednotlivých státech, jakým způsobem to aplikují, ale často ta doporučení jsou velice silná, takže jsou často rozhodující v tom, jak se vlastně ta plány na vakcinace implementují.

Zatím musím říct, že já sám nevidím velký rozdíl, ale taky je potřeba úraznit, že ta moje pozice nebo ta moje role v Giliadu není úplně jako přímo spjatá s tou interakcí s tím úřadem pro kontrolu potravy na léčiv nebo FDA, protože ta naše práce se soustředí na vlastně ten počáteční předklinický výzkum a vlastně

To jsou ty ideje na nové léky, to jsou způsoby, jakým optimalizujeme nové molekuly a když to potom dokončíme, tehle proces, no tak pak to samozřejmě musí být postoupeno FDA, aby oni schválili začátky vlastně klinických zkoušek na to, že to je nějakým způsobem bezpečné, aby to mohli vlastně lidé v těch klinických zkouškách začít přijímat ty látky pod jako velice...

úzkým monitorováním a dozorem, ale vlastně ten první krok s FDA, který děláme my, aby se povolilo testování vlastně lidské populaci, tak to se zatím nijak nezměnilo.

Myslím, že FDA, aspoň v té naší oblasti HIV, těch infekčních onemocnění, si myslím, že je stále velice efektivní a

Oni mají stále ty stejné timeliny nebo časové úseky, kdy musí posoudit ty aplikace, ale zatím se nám nestalo, že by tam bylo nějaké významné zpomalení.

Naopak myslím, že jsem slyšel nějaké signály o tom, že vlastně FDA je otevřená k tomu,

aby začala využívat nějaké ty novější procesy, všetně umělé inteligence, aby rychleji posuzovala ty různé aplikace, přihlášky, aby se ten celý proces zrychlil.

Takže aspoň v té naší oblasti se zatím nás to nijak významně nedotklo,

Vím, že FDA vlastně pokrývala celou škálu různých oborů a některé ty obory se asi docela významně u FDA zůžily nebo nějakým způsobem přeorganizovaly, ale musím zase říct, že nás se to zatím nijak přímo nedotklo.

V této chvíli asi je to pravda, ale myslím si, že v tomto směru ta vědecká komunita a lékařská komunita asi bude mít trochu víc práce, aby do budoucna i udržela tu podporu vlastně těm vědeckým objevům a tomu, že široká veřejnost se za ty vědecké objevy staví a za ty lékařské standardy, protože dnes se ty platformy,

Platformy pro různé dezinformace mohou využívat mnohem efektivněji a mnohem účinněji a určitě jistá část populace je k tomu více nachylna.

Takže já myslím, že to nebude až úplně tak dané, jak bych tak řekl anglicky set in stone, že každý ji automaticky vlastně přijme.