Tor Ivar Strømmen

Det eneste som faktisk vi skal kunne ha, har kunnet stole på de hittil, vil jeg påstå, er Israel.

Med unntak av Israel så har de ikke til hvert å stole på, du vet ikke hva de står bak, du vet ikke hvilken politikk de fører.

Politikken overfor Ukraina eksempelvis har skiftet nærmest fra dag til dag, fra uke til uke.

Forsyninger har stanser, forsyninger har kommet i gang, etterretningsstøtte har stanser kommet i gang igjen.

Det skifter hele tiden.

Og i en situasjon der de begynner å legge press på allierte, kan du stole på noe selvs garanti da?

Nei, det kan du ikke.

Det som kan være redningen for Norge i dette bildet, enn så lenge, det er så lenge USA anser Russland for å være en konkurrent.

så er faktisk Norge homeland defense for USA.

Fordi at fortsatt er Russland det eneste land i verden som kan utslette USA gjennom sin atomvåpen.

Og den viktigste delen av den russiske atomvåpenkapasiteten, den befinner seg tross alt på ubåter.

Og den to tredjedelen befinner seg enn så lenge i Nordflåten, rett utenfor vår stovdør.

Så lenge USA er velkommen i Nord, så lenge USA kan operere i Nord, så vil USA kunne legge press på de russiske atomstridsstyrkene, og kunne ha kapasitet til å slå direkte mot viktige strategiske mål i Russland.

og setter jo Russland i en situasjon der de potensielt kan avvepnes.

Og så lenge Russland kan avvepnes, så vil ikke Russland gi seg ut i en strid med Vesteuropa.

Nei da, det er på ubåter, ja, men det er 40 år siden de ubåtene måtte ut i Atlanta for å levere de våpne.

I dag så opererer de, når de er på patrulje, så ligger de typisk rundt Fransurset land eller lengre øst og under isen.

Det er det tradisjonelle russiske grenselandet, det er de områdene av spesielt Østeuropa som har vært i russisk interesse å kontrollere hele siden Peternes stores tid, som er den kritiske områdene her.

Grunnen til at vår område er interessant eller viktig er først og fremst igjen de russiske atomvåpnene.

Det viktigste russerne vil foreta seg her oppe handler om to ting.