Torbjørn Røe Isaksen

Det kan veldig lett se ut som de har forsøkt å skjule sannheten om det egentlige omfanget av kontakten.

Det gjelder alle de tidligere nevnte, fra Rør Larsen, Mona Jul, Børge Brende og Jagland.

Altså det å ta imot økonomiske goder, det kommer veldig an på hva slags natur dette har.

For det første så vet vi jo ikke alt om hva har disse transaksjonene vært.

For eksempel Torbjørn Jagland, vi vet at familien hans har bodd hos Epstein.

Vi vet at det snakkes om på en annen anledning også et hotell, dyrt luksushotell, som ser ut som det er forhåndsbestilt og forhåndsbetalt.

Men siden Torbjørn Jagland ikke har villet svare på noe, så vet vi ikke om han har betalt dette tilbake, for eksempel.

Og det er viktig for oss i mediene, både Aftenposten og E24, at før vi vet mer, så kan ikke vi bruke ord som korrupsjon for eksempel.

Men vi kan si, og jeg som politisk redaktør kan si at dette ser ikke bra ut.

Her ser det ut som folk har vært rotete.

Det er til tider stygt å se hvordan man har økonomiske forhold også til en person som kanskje kan ha en agenda da.

Det er ingenting som tyder på i de sakene vi har sett at ikke regelverket i organisasjonene er tydelig nok.

Igjen så er vi i en situasjon hvor det er etterlevelse av regelverket, og så vil en konsekvens være at mange har jo tilsmusset sitt ettermelde

uavhengig av hvordan dette går, uavhengig av dette økonomiske, så har Torbjørn Jagland, Børge Brende, Terje Rør Larsen, hatt kontakt med en person som man burde ha visst hadde en overgrepsdom bak seg,

som det senere har kommet frem, var en predator, et råvdyr, drev organisert virksomhet.

Han ble riktig nok aldri dømt fordi han tok livet sitt i fengsel, men det er en veldig sterk indikasjon at partneren hans gjennom mange år, Ghislaine Maxwell, ble jo dømt i det samme sakskomplekset.

Og den kontakten der, kombinert med rote knyttet til kommunikasjon om økonomi, er i seg selv som moralsk dom alvorlig.