Umputun

Это вообще фигня полная, мелочь полная, с чем он коммуницируется. Все остальное у него не связано с каналами. Как он себе скиллы сам строит, как он себя сам редактирует, как он себе все это сам делает. Ровно то же самое может делать и Клод. Может, конечно, делать, но каналы к этому делу...

Добро победило зло. Видите, у нас вышел добрый Леха. Ксюша, а вот следующий график, баланс, ты способна... Добро убило зло, и осталось одно. О чем этот баланс? Я долго-долго думал и понял. Какой, кто доминирует в разговоре? Да-да-да. Что это за график такой?

Если покопать по интернету, таких статей, как я тут наваял, я уверен, сотни есть. Таких хит писать. Слушай, ну ладно, это все мелочи. У меня главный вопрос. Вот вы писали все это дело в каком году? В 25-м, наверное, да? Выпустили в 24-25-е.

«А почему у вас никто не сделал, так сказать, RTFM для Go?» И понял, что в Go есть такая замечательная новая фича, которая называется «Дженерики», которая настолько хорошо кладется на ваше «на все»,

Ну, в таких многих местах... Там явно у вас кто-то знает про дженерики. Есть одно место, я нашел, где они используются. Но с точки зрения юзеровского интерфейса вообще нет ничего. То есть, как было Reflection повсюду, Any там вместо Any листа теперь Any такой передается, то есть интерфейс. Вот это все улучшения в сторону...

Ну, скиллы, плагины, MCP. Ты не складывай все в одну кучу. Скиллы конкретно он понимает настолько, что он аж мигает другими терминалами, когда скилл поменяешь. А терминал к нему присоединен или как-то про него знает. Про скиллы он умеет знать. И новые скиллы он тоже умеет дискаверить в рилтайме. С этим нет проблемы. Если вы меняете команды, да, команды он не всегда перечитывает. У него где-то там, видимо, в кишочках кэш какой-то есть.

То есть этот график показывает, что... Это дисбаланс на самом деле, да? Да. Вот именно вот этот пример. По идее, должна быть пила такая, да? То есть жестко падает до нуля, потом до одного, до нуля, до одного. Не, ну так никогда не было у нас.

того, что могло быть сделано с дженериками. Это даже удивительно. Почему? Ну, скажи, есть какая-то причина?

Ну, в общем, непонятный какой-то показатель. Физический смысл понять сложно. О чем он говорит, тоже понять сложно, но выглядит красиво. Что у нас в рекордах? Мы уже к концу подбираемся. Самый длинный выпуск.

Короче, по-моему, я не скажу, что фигня полная. Я просто не вижу юзкейсов. Оно из той же серии, как они пытались в свое время, когда все кинулись сделать «Ральф Луп», а мы тоже сделаем «Ральф Луп».

Вот сделали они такой же Это из этой же серии Вот за паровозом бегут Общий паровоз побежал туда И кто-то попросил свой клаудкод Завайбкодить большой клаудкод С такой функцией Зачем она надо? Слушай, а сейчас же Разработка дешевая Мне кажется, сейчас еще больше и больше такого будет Когда мы будем думать, зачем это надо

Я надеюсь, что это не потребует версии 3, хотя многие места мне вызывают определенное подозрение, что потребует. Вот это твой ответ, дорогой гость, о том, что у нас на ноде версия 5 уже, а на TypeScript версия 78. 8, 8. 8, не 78, просто 8. Он тоже пугает, потому что это как раз ответ из области тех, кто в ГУ не живут. В ГУ у нас версии живут подолгу.

Это главное, понимаешь, у нас была тема в прошлом подкасте, которую мы не трогали, о том, что в современности, когда цена разработки снижается, вот это умение говорить нет и способность отрезать лишнее, она становится еще важнее, чем раньше было.

Потому что иначе у тебя любой проект в полный хаос превратится мгновенно. Если ты на все будешь говорить «да», поскольку все это мне приносит готовые прелестные пол-реквесты. Только бери его, технически он безупречен. Вообще придраться нечему. Затестирован. 5 тысяч строк кода для того, чтобы сделать что-то. Главный вопрос остается «оно нам надо?».

Мы не обновляемся. Да-да-да, мы не любим обновляться. Слушай, а вот этот можно?

14 запятых. Мы спросили о языках, которые используют люди. Некоторые общие характеристики языков совпадают с общими проблемами, о каких сообщают разработчики ГО. Например, когда мы просуммировали долю респондентов, которые указали, что их следующий любимый язык включает один из следующих факторов,

А, ну да, тут инклюзивность по инайме в Гугле. Вот это точно. При инклюзивности была битва. По-моему, битва Титанов. Но согласно вот этой нашей иконографике, самая длинная тема была в 891 выпуске. С гостем про прелести Бейзел. Я уже с трудом помню, что за Бейзел, что за гость был. Я уже с трудом помню, что за прелести, но обсуждали два часа.

Умпутун, ну ты хорошо уже напихал этому драйверу. А расскажите, в чем хорошего-то там появилось? Что-нибудь наверняка же появилось такое, что ты Умпутун посмотрел и такой, блин, как круто стало вообще. Я тебе расскажу, Леха, что хорошего. Нет, и ты спросил, я тебе расскажу. Моя, собственно, все мое путешествие в Go версии 2 началось с того, что у меня был проект, который критический по скорости.

Какую проблему она решает? Надо ли нам решать эту проблему такой ценой? Вот этот вопрос становится все более и более важным. И отвечать нет, надо гораздо чаще сейчас, чем раньше. В данном случае я вполне для себя вижу, для чего нужны эти channels, мне лично.

Мы обнаружили, что большинство экспондентов, да я, если что, перевод просто читаю уже, любят использовать языки с наследованием, типы безопасными, type-safe, exception, причем лишь небольшая часть этих языков включает статическую систему типов по умолчанию.