Vera Magalhães

Viva a voz, com Vera Magalhães. E aí, Vera?

Bom, Vera, a situação caso Master, Dias Toffoli, está no seguinte, o Dias Toffoli deixou a relatoria, foi sorteada para o André Mendoza, mas o fato é o seguinte, é que o Dias Toffoli saiu, deixou a relatoria, mas o Supremo fez uma nota de apoio a ele, dizendo que não havia suspeição nenhuma e tal. E aí, Vera, como é que fica isso?

Você acha, eu fiz essa pergunta já, você acha que tem aí uma tentativa? Porque o ministro André Mendonça andou, por exemplo, comentando sobre esse fato da Polícia Federal para investigar uma autoridade, um ministro do Supremo, tem que pedir autorização ao próprio Supremo. A Polícia Federal disse que não investigou nada, simplesmente que estava lá

mexendo, enfim, verificando o celular do Borcar e apareceram os indícios envolvendo o ministro Dias Toffoli. E o ministro André Mendonça disse que, ressaltou esse ponto, que a Polícia Federal não pode investigar o ministro sem autorização e tal. O que me deu uma sensação assim de, será que eles vão querer abafar o caso?

Avança, você não vai parar. Tá certo. Vera Magalhães, obrigado, Vera. Até. Obrigada, gente. Até. Até mais.

Viva Voz, com Vera Magalhães.

O Lula é um produto vencido de verdade. Se comparar o Lula a um carro, ele é aquele Opala velhão, marcha câmbio manual, já foi bonito, mas hoje não te leva pra lugar nenhum e ainda bebe pra caramba. Quer dizer, ele tá igual o Lula.

E a gasolina que o presidente Bolsonaro deixou no tanque do Brasil, o Lula já bebeu toda. Quer dizer, descontrolou completamente as contas do nosso país. Nós hoje temos um ministro da Fazenda, que é o Haddad, que ele é o melhor ministro da Fazenda do Paraguai.

Viva Voz, com Vera Magalhães. Vera? Oi, Sartenberg. Boa tarde pra você e pra Cássia, pros ouvintes, também pra quem nos assiste. Boa tarde, Vera.

Ele fez isso durante a participação na conferência de um banco, Sartemberg, e foi até em razão disso que eu sugeri da gente dar uma escrutinada no estilo de gestão do Hugo Mota à frente da Câmara.

porque durante esse ano que ele está na presidência da Câmara, se completou um ano no início desse mês, ele acumulou uma série de episódios em que a Câmara ora vota algo de interesse estritamente corporativo, restrito ou aos deputados ou servidores da casa, e no momento seguinte se lança numa pauta popular e de interesse da sociedade para tentar compensar o desgaste com a outra conduta.

O resultado dessa gestão que dá uma hora no cravo, outra na ferradura, é que ele não criou nenhuma marca distintiva do seu mandato nesse um ano e passa a ideia de alguém pouco firme e muito errático.

Esse é outro caso, ele aprovou esse reajuste dos servidores em sintonia com o Senado, isso caiu muito mal, ele agora está tentando justificar, mas também mandou para a CCJ o projeto que acaba com a escala 6x1 de trabalho, então ele faz um aceno para o conjunto da sociedade quando as coisas ficam muito ruins em termos de imagem para ele, para os deputados e para a instituição que ele dirige.

Acontece que a defesa que ele faz do reajuste que foi dado na semana passada só acentua o caráter de privilégio que a decisão traz. Porque veja a declaração do presidente da Câmara. Ele diz que é só uma pequena casta

de 5% dos servidores, de 4% dos servidores, que vai ser agraciada com esse extra-teto, que são 72 pessoas só que passam a ter direito. E que isso, portanto, seria dar à Câmara uma isonomia em relação a outros órgãos que já praticam esse tipo de aumento acima do teto.

Então ele está defendendo algo que é um privilégio de uma casta, em detrimento do conjunto dos servidores e muito mais ainda do conjunto dos trabalhadores da iniciativa privada, com base no argumento de que era preciso haver isonomia com outros poderes que já fazem isso. Não que a isonomia seja retirar de todo mundo e trazer todo mundo para a regra constitucional que é existe um teto de gás. Não, já que tem gente exorbitando, vamos exorbitar também...

com base num princípio da isonomia e com base nessa ideia de que cada instituição precisa ter ali dentro dela uma casta de privilegiados que representa até 5% do total e que aí poderia ganhar estratégias. Ele chegou a defender inclusive essa ideia de cada três dias trabalhados.

você tenha direito a uma licença remunerada que será incorporada ao salário, algo que não existe em nenhuma carreira na iniciativa privada. Então, é uma presidência muito errática, é difícil compreender o que ele deseja deixar como legado,

do período dele à frente da presidência da Câmara. E esse tipo de declaração, se ele acha que ajuda a sociedade a entender o que erroneamente foi vendido como um trem da alegria, não, apenas reitera, apenas confirma a ideia de que sim, foi praticado um trem da alegria e que ele acha que está tudo certo com isso.

É, porque a medida, ela estabelece uma, ela oficializa e estabelece uma desigualdade salarial dentro do serviço público, né? Dentro do serviço público, dentro da própria casa, da casa em relação a outros legislativos, da casa em relação aos outros poderes, então cria uma anomalia ali e se a ideia é, ah, então vamos garantir zonomia para todo mundo, a partir da entrada em vigor