Wietse Hage

Ja, ik zou zeggen niet op grote schaal. Kijk, ik denk dat... Nee, ik weet ook wel waar dit heen gaat. Dit is natuurlijk een soort van... Maar hoe ik dit nu zie is dat er twee scenario's zijn waarin we... waar tussen we kunnen kiezen twee fundamentele soort van verschillende wereldbeelden. Aan de ene kant...

Een soort van wereldbrein. Een super intelligente AI in een datacenter in de woestijn. Als ik dan probeer voor te stellen waar de geldstromen heen gaan. De hele wereld maakt verbinding met dat ene brein. Alle data stroomt naar één plek. Er is een soort van winner takes all strijd geweest. Waardoor er één AI bedrijf met de meeste...

met het meeste geld... met de grootste datacenters... die hebben de grootste computerkracht... en die konden de slimste mensen aantrekken. En daardoor ontstond er een soort van dynamiek... waarin er nog één winnaar was. En toen hij eenmaal begon te winnen... begon hij nog harder te winnen.

En het andere scenario is een soort van gedistribueerde intelligentie. Waar we juist miljarden mini breintjes hebben verspreid over de hele wereld. Waarbij iedereen zijn eigen AI heeft op zijn eigen apparaat. Met data die zoveel mogelijk lokaal blijft. Waarbij beslissingen lokaal worden genomen. Minder efficiënt kun je er tegen inbrengen. Maar met wilbeer autonomie.

Ja, precies. En als je deze twee scenario's hoort, laten we maar even gelijk de vooringenomenheid benoemen. Dan ben jij niet voor het eerste scenario. Nee, nee. Maar laten we het gewoon maar even zeggen. Jouw idee hierover is iets anders dan de CEO van Microsoft zou hebben of de CEO van Google zou hebben. Nou, dat vraag ik me eigenlijk af. Ik geloof wel dat die wat meer richting die centralisatie willen bewegen. Daar werken ze hard aan. Ik heb dat idee wel.

Ja, nou ja, het is geen abstracte discussie, want ik denk dat heel veel mensen een gevoel van ongemak ervaren over de rol die chat of andere AI systemen in hun leven beginnen te spelen en ook de mate waarin...

Ja, we steeds meer persoonlijke gegevens erin overdragen. Het is in de populaire cultuur, en ik draag daar een bij, ja, bonton om te zeggen dat je het als psycholoog gebruikt. En Sam Altman zegt over jonge mensen dat ze het als operating systeem in hun leven gebruiken. Alle keuzes, belangrijke keuzes die ze maken in hun leven, voorleggen aan CHPT voordat ze het daadwerkelijk gaan doen.

Wat is nu jouw intuïtie van het huidige veld? Kun je het huidige veld beschrijven? Wat is nu de dynamiek tussen de world brain en de gedistribueerde intelligentie aan de andere kant? Waar zijn we nu naar op weg?

Dat is een beetje het gevaar aan deze aflevering. Dat ik weer in een soort gat verdwijne. Ik trek je wel weer even terug. Fijn dat je het bij jezelf constateert. Dat draait iets mee. Ik probeer eerst eens neer te zetten. Hoe ziet het veld er nu uit? Want er zijn allerlei economische. Factoren hier. Je hebt bedrijven als Google. En.

Microsoft OpenAI, Entropic, Amazon, die allemaal werken aan centralisatie, toch? Mag ik dat zo zeggen? Of vlieg ik dan eigenlijk al uit de bocht? Nou, wel een beetje uit de bocht, want de dag zoals wij hier nu vandaag zitten, terwijl wij hier aan het opnemen zijn, zijn heel veel mensen van over de hele wereld aan het praten met AI.

Ja, dit is de kern. Dit is de status quo ook nu. Ja, en dat is eigenlijk een... Als ik jou dan... Als ik mag voorlopen op de conclusie die jij al lang getrokken hebt in je hoofd. Dat is niet een goede verdeling. Jij zou graag willen dat het minder gecentraliseerd was. Dat mensen die AI gebruiken in meerdere maten... Of in grotere mate dan het nu is. Jij zou willen dat ze...

Oké, ik ga de luisteraar er weer even bij halen. Ja, want je bent een eind aan het vliegen op dit moment. Dankjewel. Zoals je nu Chachapati gebruikt op je telefoon, is dat alles wat je ziet gebeurt in een datacentrum verderop.

Wat jij ook zegt is dat het in de toekomst zo gaat zijn, want de meeste mensen gebruiken dit niet. In de toekomst zo gaat zijn dat je via de ChatGPT-app op je telefoon andere services kan aanroepen. Dus dat in feite chat praat met een andere app. En dat is dan iets, als jij een vraag stelt, een chat gebeurt dat in een of ander datacentrum, misschien in Amsterdam.

...verwerkingen te doen... ...waardoor jij het antwoord krijgt op je CGPT... ...en je zegt eigenlijk dat soort chips... ...of varianten daarvan... ...worden nu ook in moderne telefoons ingebouwd... ...al die nieuwe telefoons die uitkomen... ...hebben geoptimaliseerde chips voor AI... ...zodat... ...de tekst niet gegenereerd wordt in het datacenter... ...maar op jouw telefoon zelf...

Vanaf jouw telefoon ga ik naar jouw browser. Dus dan is het niet meer standaard dat je op je telefoon alles maar via die datacentra van Google of OpenAI, wie dan ook, doet. Maar dat eigenlijk by default standaard wordt eerst de vraag aan het lokale model gesteld. En als ik jou goed begrijp is die veel kleiner, kan die tools aanroepen. Kan die wel rekenen dan?

dat er bijna geen feiten meer in zitten... maar dan heb je nog steeds een model... die prima kan programmeren, kan rekenen... het web op kan... Maar dit snap ik al niet. Want je hebt een stamboom van de koninklijke familie... met een heel groot model... weet hij precies wie... het minst wie gedaan heeft...

En dan wordt het model kleiner. En dan vergeet je die relaties op een gegeven moment. Want het is als de compressie van een foto. Hij haalt steeds meer pixels weg, waardoor steeds minder detail erin zit. En op een gegeven moment kun je niet meer zien wat op de foto staat. Dat is een bandbreedte, dat begrijp ik.

En jij zegt, op een gegeven moment weet hij niet meer wie de drie dochters van Willem-Alexander zijn. Als die compressie hoog genoeg is, het model kleiner wordt, dat volg ik. Maar dan zeg jij ook, maar hij kan nog steeds wel programmeren. Dat vind ik dan moeilijk om te begrijpen. Nou, dat heeft ermee te maken dat het dat hele abstracte kennis is. Dus op een gegeven moment weet hij niet meer wie er in de familiestamboom zitten, maar wel wat een familiestamboom is.

model met heel veel abstracte intuïtie... koppelt aan een kennisnetwerk. Bijvoorbeeld het internet of boeken. Maar jij wil de hele tijd... naar die edge. Maar ik ben nog even bezig met wat er op je telefoon kan gebeuren. Want dat is wel een... Ik denk dat is gewoon een ervaring die we nog niet hebben. En waarbij nu de tendens... ook lijkt te zijn dat...

er steeds betere lokale modellen uitkomen. Wat is nu de stand van zaak van wat je eigenlijk lokaal op je telefoon kan doen? Wat is nu de cutting edge van de technologie? Als je bereid bent om veel geld uit te geven aan een smartphone, dan al niet een Android, dan al niet een iOS. De beste Android telefoon. Laten we er even uit gaan, want Apple is weer een heel ander verhaal.