Wietse Hage
π€ SpeakerAppearances Over Time
Podcast Appearances
We zien het. We hebben de hele weg ernaartoe al. Het enige wat we nu nog hoeven doen is dat uitvoeren. Ilja Suske weer zegt, we weten het nog niet. We weten nog niet hoe we er moeten komen. En die mag je best serieus nemen, want die was er ook vroeg bij. En ik denk dus het meningsverschil is, is het een kwestie van uitvoeren van de al gedefinieerde stappen naar een kenniswerker vervangende superintelligentie?
Of moeten we nog terug naar het laboratorium... om opnieuw nieuwe uitvindingen te gaan doen... die mogelijk kunnen leiden tot een vierde... Jij golft, maar net welk nummer je eraan geeft. Laten we zeggen nummer vier. En dat duurt nog wel tien tot twintig jaar. En persoonlijk denk ik gezien ook... en ik weet niet hoe jij daarin zit... maar ik hoop het misschien wel dat het wat langer duurt. Als ik eerlijk ben, dat geeft ons wat meer tijd... om met elkaar te wennen aan allerlei automatisering... op een veel hoger niveau...
Ik kan me tegelijkertijd wel voorstellen dat... en daar zit denk ik een beetje de discussie...
Als jij, ik moest daar net aan denken toen je het over Entropic had, die nu eigenlijk op allerlei specifieke, noemen ze skills, de office skill, de word skill, alle skills op alle verschillende stukjes software. Terwijl dat is een beetje een rare move, want je kan net zo goed de meta super skill doen, namelijk je bent intelligent, je kan deze systemen net als een mens allemaal gebruiken, zeg maar. Dus het feit dat ze aan het specialiseren zijn op software niveau, vind ik inderdaad een mooi signaal, een duidelijke bewijslast.
dat ze niet doorhebben nog hoe ze naar boven toe moeten. Namelijk naar een soort generaliseerbaar ding... wat al die software tegelijk kan gebruiken. Als je het negatief wil zeggen, dus de schijn ophouden... dat je echt wel impact op de economie gaat hebben... door dit soort trucjes uit te halen. Als je heel cynisch wil zijn, is dat wat je kan zeggen. Zeker, je kunt een beetje door roken en spiegels... op z'n slecht Nederlands... kan jij nog best wel lang doen...
En vooral tijdslijnen. Want ik denk dat de woord... Het is het AI 2027. Nou, dat is nu best wel dichtbij, zeg maar. Dat klopt al niet meer. Darryl M.O.D. zegt 26, 27. 26 is heel dichtbij. Ik vind het wel boeiend, hoor. Want leg het maar in een soort spectrum. Je hebt Sam Altman. Die kan je in mijn ogen moeilijk serieus nemen. We weten even niet zo goed wat hij allemaal zegt. Want veel van wat hij gezegd heeft, klopte ook niet. Darryl M.O.D., Darryl M.O.D. van Anthropic... heb ik wel iets hoger zitten dan Sam Altman, als ik eerlijk ben...
dat hij nog steeds aan zijn 2-3 jaar timeline vasthoudt... voor grote economische impact. Wel belangrijk hè. Kan nog steeds waar zijn als het een Excel-bordje is. Wil ik toch even aan hem geven. Daarnaast heb je dan Demis Hassabis en Ilja Sutskever... die allebei altijd al op langere tijdslijnen zaten. Ik denk alleen wel... en ik ga even speculeren... want we zitten toch aan het einde van de show. Dus laten we even losgaan.
Ik kan me wel voorstellen, ik moest toen jij net zat te praten over specifiek tunen op Excel. Dat ik dacht, grappig, je krijgt eigenlijk een soort zwerm van getunede skills en botjes en agents die al die specifieke dingen kunnen tunen.
Maar toen dacht ik ook, als je dan kijkt naar wat je bijvoorbeeld in de natuur noemt een compound eye. Dus dat is het oog van een insect. Die bestaat uit allemaal mini-lensjes. Als je dan inzoomt zie je een soort van dome van allemaal stukjes oog. Wij hebben niet een compound eye. Bij ons wordt alles samengevoegd ergens aan de achterkant van je oog. Daar heb je allerlei oogjes die samenwerken tot één oog. Werkt een beetje de andere kant op als het ware.
Je kunt natuurlijk ook een soort... compound intelligence hebben straks. Waarbij het een meer bijna... semantisch of conceptuele discussie wordt. Dat Ilja Suskever kan zeggen... ja, inmiddels zijn... bij Entropic door... 20.000 specifieke expert agents... te combineren met daarboven... een agent orchestrator... is er een compound AGI uitgevonden... die bestaat uit allemaal tussenexperts. Ja, daarvan zeg jij, dat kan net zo goed... heel wezenlijk zijn...
Als filosoof zou ik me dan... dan wordt het dus een conceptuele semantische discussie... waar je nog steeds aan het praten bent over... ja, maar dat is eigenlijk niet echt de AGI... die we vijf jaar geleden of tien jaar geleden bedoelden. Want die moest generaliseerbaar zijn. En dan zou ik zeggen als anti-filosoof...
Is wel een beetje in de afkorting zit dat, generaliseerbaar. Nee, ik bedoel general intelligence. Terwijl wat je dan gaat zeggen is... de nieuwe compound AGI die we hebben gebouwd... die bestaat uit een zwerm van 20.000 subagents... kan inmiddels al die taken die Dwarkash heeft gedefineerd als AGI vervangen. En dan kan je terecht wetenschappelijk, academisch zeggen... Het is nog steeds niet generaliseerbaar, maar het is het wel. Terwijl de hele Zuidas met hun doos en hun cactus naar buiten loopt...
Dus ik ben toch ook wel een beetje met impact bezig altijd. En daarmee wil ik niet... Kijk, want een zwerm van 20.000 experts... die je stuk voor stuk moet gaan finetunen en trainen... is echt een beetje een brute force, lompe manier... van het nabouwen van een mens... die als baby zelf in de wereld leert spreken...
magische robot die alles in één keer kan. Ja, en ook generaliseerbaar is in wat dan het wereldmodel heet... die ook toevallig kan gedichten en auto's kan rijden, zeg maar. Want dat zou dan dat super generaliseerbare ding moeten zijn. Dat is de droom. Ja, en ik denk dat in dat opzicht... één van de andere onderdelen van dit hele geheel... die ook moeilijker blijkt in de praktijk dan in het laboratorium... want dat is vaak ook, hebben we...
Hebben we ideeΓ«n over hoe we richting een soort van veel intelligenter systeem zouden kunnen in het lab? Versus is dit ook uit te rollen naar een agent die een bedrijf zou kunnen inzetten zonder dat er allerlei problemen komen? Een van de fenomenen, dat heet online learning. Dat klinkt echt als, hoe bedoel je, een online learning omheen voor Nederlandse kinderen? Nee, online learning is, nu zijn de modellen waar wij mee interacteren statisch.
Die zijn al klaar. Je kunt ze doortunen, maar dan moet je ze openmaken en doortunen en dan weer online brengen, zeg maar. Maar online learning zou inhouden dat jij praat met Claude. Claude kijkt naar wat jij zegt, doet research en doet tool calls en gaat het web op en doet stukjes software schrijven. En de volgende dag als jij terugkomt, nee, terwijl jij praat, wordt Claude slimmer.
Dus wat nu is het trainingruns. Dus je hebt iedere keer zeg maar een doodstatisch model. Je krijgt iedere keer een nieuwe versie van een model. Wat op een gegeven moment gestopt is met trainen in de tijd. Wij zitten nu tegen een model te praten wat uit. Ligt een beetje aan wie. Voor mij is die van openen jij knowledge cutoff. Is een jaar geleden zelfs. Dus ook nog van in welke context ben jij gebakken. Ja.
Wie was er president? Wat is er gebeurd in het nieuws? Zonder dat jij het web op hoeft. Maar het zou natuurlijk interessant zijn dat als de x miljoen gebruikers, laten we even bij ChatGPT houden, de x miljoen gebruikers eigenlijk de hele dag live, online, real-time input geven aan ChatGPT. En dat ChatGPT on-demand, real-time aan het evalueren is tot een nieuwe AI.
Sommige mensen denken dat Chachibiti zo werkt. Absoluut niet. Wat ze kunnen doen is natuurlijk al die duimpjes naar beneden en omhoog. En al die antwoordlogs die ze hebben geanonimiseerd. Teruggeven aan de volgende trainingsrun. Maar dan doe je toch iedere drie, zes tot een jaar. Het schijnt trouwens dat OpenAI al... Dit was wel een interessant seant rumor deze week. Is dat OpenAI al sinds GPT-4 geen nieuwe basemodel getraind heeft.
Dus dat alles wat er tot nu toe gebeurd is, is trucjes eroverheen. Wat een beetje aansluit op jouw verhaal van... je kunt nog heel lang doen alsof je onderweg bent naar iets... door onderweg heel de tijd trucjes te doen om het zo te laten lijken. OpenAI heeft blijkbaar niet meer een hele... Gemini 3 Pro van Google is een vanaf de grond af opnieuw getraind model. Daarom is die ook zo spectaculair. Zo'n vanaf de grond af nieuwe run en heel nieuw brood bakken... schijnt OpenAI al anderhalf jaar niet meer te hebben gedaan...