Zuzana Harmáčková

A mě by třeba zajímalo, co se stane s tímhletím.

A kdybych právě měla křišťal v okolí, tak by mě zajímalo, jestli až se za 20 let podíváme zpátky, jestli se ukáže, že to byl nějaký jev, který potom měl velké v tuto chvíli nedozvíjné důsadky, anebo jestli ne.

Máte pravdu, že to není nalinkované.

Na druhou stranu, ta představa je taková, že vlastně čím hloubě vy se dostanete nějakou cestou, tak tím obtížnější je se z ní dostat ven.

Takže samozřejmě chci zdůraznit, že ty scénáře určitě nemají tu ambici nějak jako přesně vystihnout, jak přesně se bude svět rozvíjet.

Je to spíš ilustrace nějakých extrémnějších trajektorí právě kvůli tomu, aby to rozvinulo naší představovost o tom,

že budoucnost nemusí být taková, jakou známe současnost, nemusí být taková, jakou si přejeme, ale je tam opravdu velké portfolio nějakých možností.

Ten první scénář, o kterém jste mluvil, cestak udržitelnosti, a já chci jenom zúraznit, že to jsou v tuhle chvíli pracovní názvy, tam zaznívá to slovo udržitelnost, ale ve skutečnosti ten scénář je daleko víc o tom, jak funguje společnost.

Jestli se nám právě daří vyrovnávat různé zájmy ve společnosti, jestli vy jako občan máte silnější slovo, jestli jste ochoten se za to

A vlastně tenhle ten scénář vypokládá, že i třeba pod vlivem mladší generace se tohleto postupně začne dařit, že vlastně ta společnost, ve které žijeme, začne být daleko víc aktivní, daleko víc občanská a lidé se začnou daleko víc vlastně stavět za svoje právo do toho veřejného fungování mluvit.

A to potom má za následek právě třeba narovnání mocenských vztahů ve společnosti o to, že se dovoláte práva i vůči právě třeba velkým biznisům, velkým developerům.

A má to za následek i to, že lidé začnou činná tím víc oceňovat právě tu kvalitu života, dobré vztahy, nějaké fungování svého bezprostředního okolí.

A právě v důsledku toho se zlepšuje i třeba ta problematika životního prostředí.

Ten druhý scénář, který jste zmiňoval, to je ten konflikt a rozpad.

je scénář, který předpokládá, že vlastně ten rozpad té společnosti jak na národní úrovni v podobě nějaké fragmentace názorové a nějakých kulturních válek, tak i na mezinárodní úrovni mezi jednotlivými státy dojde nějakého vrcholu a způsobí vlastně nárůst konfliktů ve světě a způsobí také rozpad obchodních řetězců, což znamená, že vlastně nejsme schopni dovážet zboží tak, jak jsme byli zvyklí v těch minulých desetiletích.

A to postupně vede k tomu, že se může rozpadnout Evropská unie, my můžeme být svědky toho, jak i naše národní vláda nebo schopnost vládnout našemu státu se rozpadá.

A ten scénář končí dost dystopicky v tom smyslu, že jsme čím dál tím víc závisí na svých lokálních surovinách, což znamená, že postupně rychle opět vytěžíme lesy, budeme muset daleko víc využívat místní zemědělskou půdu, tam právě potom přichází ta otázka, jestli ta půda bude ještě tak zdravá, abychom byli schopni na ně něco pěstovat

A vlastně končí to takovým tím opravdu rozdrobeným světem, kde nějaké místní gerii zajišťují nějakou místní bezpečnost a prostě je to taková opravdu rozdrobená dystopická společnost.

V podstatě je to vláda nějakých gengů nebo nějakých prostě malých milic.

Ten předpokládá, že ta hlavní hnací síla toho současného a budoucího světa bude velký nárůst nerovností.