Бобук

Ну, настолько дороже, что у меня возникает мысль. А, допустим, представь на секунду. Клод-код Макс-подписка ввели новую. Супер Макс. Он как Леха предложил. Которая стоит, давай скажем, в пять раз дороже. Тысячу долларов в месяц.

Да. Я тоже выдаю. У меня два сейчас. Я второй завел. И очень удобно. Ну, кроме того, что разные сессии с разными ключами и под разными... Вот это все помнить, это целое дело. Я придумал себе систему, как это делать. Как ты с тремя обходишься, я не знаю. Это еще сложнее, наверное. Как ты, собственно, следишь за тем? У меня скрипт написан. Он просто подменяет эти самые креды и все.

Ну, тоже. А как твой скрипт работает с Кейчейном? Он прямо в Кейчейне это перезаписывает? А зачем не в Кейчейне? Ну, ты на Маке это делаешь? Я не использую локально. Нет, у меня есть специальная машина для этого. Не, ну там, конечно, Credential, JSON и все дела. Там все просто. Да, да, да, ровно так.

У них, кстати, с ауфом такие приколы. Мне кто-то пожаловался. Ну, чисто поскольку у нас гиковский выпуск. Удивительная какая-то хрень есть, которая у меня есть теория, почему она так работает, но я хотел бы ваше мнение узнать. Теоретически можно взять ваш ауф-ключ, JSON, который они делают, а в нем внутри лежит и, собственно, сам ключ, сам токен, и токен для рефреша.

Теоретически этого должно хватить, правильно? Если вы его скопируете в новую сессию, то нет ни одной причины, почему бы это не работало. Но на практике это не работает. То есть оно работает до тех пор, пока он попытается зарефрешиться. И рефрешиться он даже в этом случае не пытается.

Моя теория говорит о том, что они со своей стороны понимают конфликтные токены. И понимают, что конфликтный токен, который они уже отрефрешили для основной сессии, не надо рефрешить второй раз. У меня такое предположение. Но на практике это выглядит так. Вы скопировали валидный токен с рефреш-токеном и ожидали, что оно будет работать внутри докер-контейнера, а оно не рефрешится. Он вообще игнорирует, как будто в этом и нет рефреш-токена.

Вот такой вот фактует. Но вам лайфхак, дорогие слушатели. Видимо, не один я, который попал на это, и поэтому они добавили то, что они называют долгими токенами. Теперь можно в Cloud Code сделать, по-моему, это называется сетап токен или сетап чего-то. Какой-то сетап чего-то сделать. И он тебе выдаст такой ключик, который должен использоваться для MCP, которые не умеют делать рефреш токен, поэтому он никогда не протухнет.

У меня вопрос коллегам. Он работает прекрасно и с клауд-кодом, этот токен. Не забанят ли они меня за использование этого токена в виде основного? Вот у меня такое опасение. Как вы думаете? Вообще не должны. Мне кажется, они, собственно, ради таких, как ты и я, заводили этот сетап-токен. Да, по-моему, он сетап-токен называется, ты прав. Сетап-токен, сетап-токен. Я вчера или позавчера тоже пользовался.

Его, кстати, можно в OpenClaw использовать. Вот это использование нетипичное. Типичное использование, они прямо пишут. Это для того, чтобы MCP, которые не соображают, и всякие прочие тузы, которые не соображают. А вот если его клоуду дать, не будет ли это нарушением какого-то тоса в каком-то месте? Вот что меня волнует. Это почему? Может, ровно туда же в юзаче пишется?

Он делает такой же клоудкод, но это альтернативный путь ауфа. И вот меня волнует, не триггерит ли альтернативный путь ауфа. Но ты же его не сам себе написал-то. Ну, какая разница? Я его использую, по сути, не совсем по назначению. Он не предназначен для того, чтобы клоудкод ауф делал этим токеном. Он предназначен, чтобы средства, которые клоудкод запускает, делали ауф.

От этого у меня исключительно опасение, понимаешь? Не заблокируют ли они меня к чертовой матери? Не то, что это будет трагедия-трагедия, но все равно. Слушай, они тебя не заблокируют. В лучшем случае они тебе напишут, что у тебя нецелевое использование сетап-токена. В худшем случае. Они такое пишут, поскольку крики на рейде, как банят направо и налево, просто пугают. Банят направо и налево тех, кто пытается обдурить систему. Ты ничего вроде не дуришь.

Это твой токен и твои API, за которые ты платишь деньги. Да, но теоретически можно это представить так. Я сделал себе вот этот токен и послал, например, тебе. И теперь ты его используешь в своем клауд-коде, как постоянный способ. Ради бога. Но если будет больше пяти параллельных сессий, придут и спросят. У меня так уже было. Попросит переавторизоваться, да?

Ну, да. А, собственно, в твоей логике не очень понятно, почему. Все равно с тебя берут деньги. Ну, быстрее закончишь свои недели. Потому что у тебя подписка 200 баксов. Да, потому что у тебя подписка 200 баксов, у тебя лимит кончается. Но там дальше все равно довольно льготные условия, понимаешь?

Ну, да. Как бы, типа, запрещают реселлинг, понимаешь? Да, я понимаю, понимаю. Но они могли бы еще сообразить, что, допустим, если это пять гавриков, шесть гавриков лупят с одной подсети или с одного IP, наверное, это один человек все это запускает, правильно? Можно было бы сообразить. Ну, почему? Или в одном офисе сидят. Вот-вот. Или я всем в одном офисе купил одну подписку. Или ты им всем VPN дал на свой этот самый... Ну, да.

Тебе, кстати, слова не давали. Что-то я хотел сказать. А, у меня есть два вопроса. Первый. Почему вы все игнорируете тот факт сегодня, что вот буквально прямо сейчас на наших глазах, да, и я отбираю тут людей работы, и там таксисты, и люди вообще, которые вообще не умеют ничего делать, люди без образования, без всего, они действительно теряют сейчас работу, но появляется шикарная новая возможность. Уже кто-то зарегистрировал, ну, аккаунт в Телеграме «Военкор Дубай»,

Окей, окей. Ладно, мы долго сидели на опусе. Давайте сделаем, как полагаю, чтобы воссоздать, так сказать, 5 минут и перейдем на 5. Объясни, Володька, зачем ты все-таки, как и я, ждешь ЦНЭТ?

Ну, там, вот, или что-нибудь такое, простите. Это же тоже вот люди, которые просто тоже, ну, вот этим занимаются. А почему именно такое надо зарегистрировать, непонятно. Я не понял, Павел. Я тоже не в теме, Бобок. Сереж, а ты понимаешь шутку?

Потому что хочется чего-то, понимаешь? Мы вот с этим уже все знаем. Мы это уже со всех сторон осмотрели. А хочется чего-то такого, чтобы вау было. Вау. У нас давно не было вау. Ну, согласись, не было вау давно. Когда мы в последний раз с тобой собирались и говорили, вот, жизнь поменялась так, что завтра не будет, как вчера. Да нет. Ты в Твиттер не ходишь. Там каждый день такое пишут по нескольку раз. Я не понимаю, какое тебе вау еще надо. Мне надо вау такое, что...

почему на дубай ты понимаешь или почему тебя военкор смущает меня это просто

в начале того самого, вот этой российской попытки вторжения в Украину, там, короче, пошли огромными пачками каналы «Военкор, название и место», «Военкор, название и место», значит, где всегда рассказывалось о том, что вот все здесь уже, короче, везде исключительно российские войска, «Победа», бла-бла-бла, ну и вот все вот эти замечательные люди, короче.