Умпутун

Они, наверное, Ксюша, программисты. Может, они и программисты, но они просто не промышленные программисты. Вот это разница. Им не надо вот этим писателям, каких Леха правильно называет, возвращаться к коду через 10 лет. Или через 7 лет. Или через 6 месяцев.

Они, наверное, Ксюша, программисты. Может, они и программисты, но они просто не промышленные программисты. Вот это разница. Им не надо вот этим писателям, каких Леха правильно называет, возвращаться к коду через 10 лет. Или через 7 лет. Или через 6 месяцев.

Очень может быть. Мне кажется, и раньше было. Не, ну, если раньше для НАСА какой-нибудь код для посадки на Луну надо написать, ну, сядет на Луну, ну, что, не будешь ты его юзать для посадки на Марс, правильно? Написали, посадили, выбросили, снова написали. И раньше так же делали.

Очень может быть. Мне кажется, и раньше было. Не, ну, если раньше для НАСА какой-нибудь код для посадки на Луну надо написать, ну, сядет на Луну, ну, что, не будешь ты его юзать для посадки на Марс, правильно? Написали, посадили, выбросили, снова написали. И раньше так же делали.

Ну, в современном мире мы это выносим в библиотеку.

Ну, в современном мире мы это выносим в библиотеку.

Но у автора этой статьи, кстати, если мы про статью вспомним, с которой начали, он говорит, что вот этого первого метода, за который я тут, судя по всему, топлю, Он говорит, самая главная проблема – это когнитивный лот. Неужели, пишет он, вы на каждый свой ремоу хотите написать отдельный метод? Да, я хочу. Да, и Леха хочет. Я даже поздравляю, даже Ксюша хочет.

Но у автора этой статьи, кстати, если мы про статью вспомним, с которой начали, он говорит, что вот этого первого метода, за который я тут, судя по всему, топлю, Он говорит, самая главная проблема – это когнитивный лот. Неужели, пишет он, вы на каждый свой ремоу хотите написать отдельный метод? Да, я хочу. Да, и Леха хочет. Я даже поздравляю, даже Ксюша хочет.

Подписывать новый метод ремов еще лучше будет, правильно? Ты ничего не сломаешь из того, что было до этого.

Подписывать новый метод ремов еще лучше будет, правильно? Ты ничего не сломаешь из того, что было до этого.

Это интересно. Как на практике-то и происходит, собственно. Те, кто уже понял «зен». Мы так и пишем. Мы пишем то, что надо написать. И когда возникает необходимость обобщения... Ну, надо сказать, Леха, мы боремся с этим желанием. Оно у нас тоже возникает. Это гораздо круче. Я вполне понимаю вот этих писателей, которые за то, чтобы решение решало все. Я сам такой же. Глубоко в душе.

Это интересно. Как на практике-то и происходит, собственно. Те, кто уже понял «зен». Мы так и пишем. Мы пишем то, что надо написать. И когда возникает необходимость обобщения... Ну, надо сказать, Леха, мы боремся с этим желанием. Оно у нас тоже возникает. Это гораздо круче. Я вполне понимаю вот этих писателей, которые за то, чтобы решение решало все. Я сам такой же. Глубоко в душе.

И надо с этим бороться, чтобы не решить проблему всему миру.

И надо с этим бороться, чтобы не решить проблему всему миру.

Оно как-то само потом вытанцовывается. Вот этот баланс, он вытанцовывается сам, и он не на таком примитивном уровне, как автор рассказывает. О, три целых кода написал, три целых ремова написал. Да нормально три ремова. Они разные удаляют. И пока у тебя одинаковые они, ну, молодец. А потом будут, как Клюха говорит, совершенно справедливо разными. Совершенно справедливо.

Оно как-то само потом вытанцовывается. Вот этот баланс, он вытанцовывается сам, и он не на таком примитивном уровне, как автор рассказывает. О, три целых кода написал, три целых ремова написал. Да нормально три ремова. Они разные удаляют. И пока у тебя одинаковые они, ну, молодец. А потом будут, как Клюха говорит, совершенно справедливо разными. Совершенно справедливо.

Ну, а что дальше он приводит нам? Какой?

Ну, а что дальше он приводит нам? Какой?

Конец его. Я бы за это выгонял этих самых новичков. Вот то, что он говорит, это правильная реализация.

Конец его. Я бы за это выгонял этих самых новичков. Вот то, что он говорит, это правильная реализация.