Умпутун

И я смотрел любопытное обсуждение этой темы с точки зрения денег, сколько это стоит. И вот эти токены, которые она генерирует внутри, и вот этот весь reasoning, оно стоит денег. То есть они не делают это за свой счет.

И я смотрел любопытное обсуждение этой темы с точки зрения денег, сколько это стоит. И вот эти токены, которые она генерирует внутри, и вот этот весь reasoning, оно стоит денег. То есть они не делают это за свой счет.

А это пятый уровень. То есть ты должен тысячу долларов уже потратить. Ну, собственно, у нас таких много. Но по описанию, судя по описанию, оно будет стоить всем. То есть вы за вот это думание будете платить. Как положено.

А это пятый уровень. То есть ты должен тысячу долларов уже потратить. Ну, собственно, у нас таких много. Но по описанию, судя по описанию, оно будет стоить всем. То есть вы за вот это думание будете платить. Как положено.

Это кто-то, по-моему, в Твиттере писал, что я в результате себе заполучил такого джуниора, которому задаешь вопрос, и он думает, думает, а потом отвечает. А ему говорят, да, хороший джуниор, который можно один раз спросить в день, а потом следующий вопрос только на завтра.

Это кто-то, по-моему, в Твиттере писал, что я в результате себе заполучил такого джуниора, которому задаешь вопрос, и он думает, думает, а потом отвечает. А ему говорят, да, хороший джуниор, который можно один раз спросить в день, а потом следующий вопрос только на завтра.

Ну, я не знаю. Ты попробовал? Я попробовал на задачи вот такой типичной. Моя типичная задача выглядит так. Я даю ему код и говорю, у меня в коде проблема, или я хочу что-то в код дописать. Вау-фактора я не заметил. Я не знаю, в каком месте надо его найти, этот вау-фактор. Я не заметил вау-фактора.

Ну, я не знаю. Ты попробовал? Я попробовал на задачи вот такой типичной. Моя типичная задача выглядит так. Я даю ему код и говорю, у меня в коде проблема, или я хочу что-то в код дописать. Вау-фактора я не заметил. Я не знаю, в каком месте надо его найти, этот вау-фактор. Я не заметил вау-фактора.

Оно как раньше глюковало и требовало дополнительных промотров, чтобы объяснить, что ты на самом деле имел в виду и как ты хочешь получить конечный результат. Так и сейчас оно глюкует примерно так же.

Оно как раньше глюковало и требовало дополнительных промотров, чтобы объяснить, что ты на самом деле имел в виду и как ты хочешь получить конечный результат. Так и сейчас оно глюкует примерно так же.

Я его пробовал на реальных задачах. Реальная задача у нас такая. У нас наш спам-бот не отстреливает форварды, которые приходят к нам. Вы заметили, да? Приходит форвард, и спам-бот не отстреливает. Казалось бы, задача засунуть текст всего кода правильно туда и сказать, почему форварды не отстреливаются. Они оба не тянут эту задачу. То есть они начинают гальцинировать совершенно жестоко.

Я его пробовал на реальных задачах. Реальная задача у нас такая. У нас наш спам-бот не отстреливает форварды, которые приходят к нам. Вы заметили, да? Приходит форвард, и спам-бот не отстреливает. Казалось бы, задача засунуть текст всего кода правильно туда и сказать, почему форварды не отстреливаются. Они оба не тянут эту задачу. То есть они начинают гальцинировать совершенно жестоко.

И меня вот в этом новом удивило то, что при полном контексте, который я ему дал, то есть полный код, он мне начал давать вот эти высокомудрые рекомендации. Проверите, что у вас в системе нигде не фильтруется форвард. Да блин, я тебе весь код дал. Что ты от меня хочешь? Чтобы я проверил? Если бы я хотел проверить, я бы тебя не спрашивал.

И меня вот в этом новом удивило то, что при полном контексте, который я ему дал, то есть полный код, он мне начал давать вот эти высокомудрые рекомендации. Проверите, что у вас в системе нигде не фильтруется форвард. Да блин, я тебе весь код дал. Что ты от меня хочешь? Чтобы я проверил? Если бы я хотел проверить, я бы тебя не спрашивал.

В принципе, они оба сошлись, и новая модель, и старая модель, они сошлись на том, что как бы они это прямо не говорят, но вывод можно сделать такой. Бага нет в программе, а проблема, которую мы наблюдаем от того, что это в виде captions приходит к форвардам, не в форвардах проблема, а в captions проблема. Это странно. Какой-то странный вывод.

В принципе, они оба сошлись, и новая модель, и старая модель, они сошлись на том, что как бы они это прямо не говорят, но вывод можно сделать такой. Бага нет в программе, а проблема, которую мы наблюдаем от того, что это в виде captions приходит к форвардам, не в форвардах проблема, а в captions проблема. Это странно. Какой-то странный вывод.

Там наверняка есть какой-то баг именно с форвардами, но эти искусственные интеллекты его не лупят. Ну, надо сказать, и люди не лупят, потому что у меня стоит тикет открытый по эту проблему, и никто пока не пришел и не решил. Так что тут трудно гнать на искусственный интеллект, когда, естественно, не тянет.

Там наверняка есть какой-то баг именно с форвардами, но эти искусственные интеллекты его не лупят. Ну, надо сказать, и люди не лупят, потому что у меня стоит тикет открытый по эту проблему, и никто пока не пришел и не решил. Так что тут трудно гнать на искусственный интеллект, когда, естественно, не тянет.

Это надо отлаживать. Надо сесть, отладить и взять этот форвард, зафорвардить самому себе вот такой спам. Просто пока я его выловлю, его уже кто-нибудь удаляет. В следующий раз не удаляйте спам, я попробую себя отфорвардить. Что-то в нем такое специальное есть, что они делают специально для того, чтобы нас обманывать. И пока я не могу построить ментальные модели, что же в нем не так.

Это надо отлаживать. Надо сесть, отладить и взять этот форвард, зафорвардить самому себе вот такой спам. Просто пока я его выловлю, его уже кто-нибудь удаляет. В следующий раз не удаляйте спам, я попробую себя отфорвардить. Что-то в нем такое специальное есть, что они делают специально для того, чтобы нас обманывать. И пока я не могу построить ментальные модели, что же в нем не так.