Умпутун

А те, кто использовали его, условно говоря, для обучения и развития, выполнили лучше. Было действительно такое исследование. Но мы его, по-моему, зацепляли как-то. А ты слышал, Бобу, какая у нас теория была в чате крутая? Я с тобой поделюсь. Прямо пришел живой человек из наших слушателей и говорит, а вы знаете, говорят дорогие коллеги, что токены-то разные бывают.

Одни токены, которые тебе за деньги дают, за токены, это те самые токены, понимаешь, жирные токены. А токены, которые тебе по подписке дают, это вообще другое.

Я такой, а повдробнее с того места. Его теория в том, что когда доходит, если ты пользуешься токенами за деньги, то когда у тебя контекст дополняется на 80%, те токены, которые за деньги, они как-то более скользкие, более гладкие, хорошо пролазят. И модели все еще нормальные. А вот когда ты пользуешься токенами, которые на подписке, то после 80% все сильно тупеет. Вот такая любопытная теория. А ты говоришь, земля не плоская.

Я это видел. Очень здоровая идея, между прочим. Я категорически за. Меня бесило, что она начала версию 1.23, по-моему, пиндюрить туда по умолчанию тулчейн, и если у тебя компилятор той версии, которая не соответствует тулчейну, он автоматически тулчейн поднимал. Ну, вот это все свистопляска, которой раньше не было. И нормально было.

А то, что писать последнюю поддерживаемую версию, очень здоровая идея. Поскольку вот этих горлопанов, которые в версии библиотек меняют после выхода нового компилятора, из рогатки расстреливать надо. А так им хотя бы помогать не будут. Это такое полумолчание, когда ты гаумоты не делаешь. Когда ты реально создаешь новый проект, и все.

структурное переобразование, монады, строчки клейсли, вот это все наконец-то появится. Ничего не появится. Ты видел библиотеку, которая, по-моему, LO называется, или L-O, вот это. И два человека, наверное, пользуются. Там звезд дофига, но я в природе не видел никого, кто ей пользуется. Да это потому, что там неудобно, а сейчас будет удобно. Ни одного проекта, который делает вот эти шикарные MapReduce и фильтры, и флеты, не видел. Ну вообще, кстати...

Вчера гость, который был, в прошлый раз гость, который был, я его ругал, но недавно я посмотрел, как у них сделано. У них же есть в этой библиотеке единственное место в Гошной библиотеке для Монге, единственное место, где они используют дженерики.

То есть вообще ни в каких местах не используются дженерики. То есть хотелось бы... Понятно где, да? Ты что-то пишешь в Mongo. Какой-то тип ты пишешь конкретно. Ты не пишешь any, ты пишешь тип. Хотелось бы, чтобы у тебя был generic write метод. Или generic read метод. Что-то такое. Нет. У них используются дженерик для того, чтобы сделать optional параметры дженерик.

То есть вот эти options, которые ты передаешь, они передаются как generic type, типа там option, я не помню, как он называется, или параметр был, или еще чего-то конкретного типа. Вот здесь они дженерики вставили. А в ходовых местах нам не надо. Не наш путь. В результате все сигнатуры выглядят поворотски теперь.

Если ты пытаешься вокруг их метода свой, тебе либо алиас надо делать вокруг своего конкретного типизированного метода, либо вот эту длинную сигнатуру туда пиндюрить. Короче, не ловят они мишень. Не зря я его в прошлый раз ругал. Хотя Бобу говорит, что мало. Мало-мало. Надо было больше. Ладно. В следующий раз лучше подготовимся.

Не-не-не, вот само описание торкает меня.

Смотрите, у него сайт, причем сгенерирован, похож тем же самым скиллом, что и мой, поскольку терминал похож. Это раз. Нет, просто я думаю, что этот фреймвак похож. Один в один, как у меня сайт. То есть и структура такая же, и терминал такой же. Не в этом дело. Они все такие. Смотрите, как он описывает. Возьмите свой Docker Compose и доведите его до Production Ready. Что в Production Ready?

Automatic HTTPS. Почему Automatic HTTPS это часть вот этого, всей этой его балалайки? Это вообще концерн из другой филармонии.

Чему тут автоматика HTTPS? Ты вообще чем занимаешься? Развертыванием или чем? Если ты развертыванием занимаешься, почему вопрос H-прокси является частью твоего развертывания? Я не понимаю. Я не понимаю вот этой каши в головах.

Это же из-за видео чувак раньше рассказывал, что 100% будет AI им делаться. Теперь он передумал, что ли? Разве он такое рассказывал? Рассказывал. Я помню, там какой-то китаец. Я не помню, что бы именно он говорил. Ну, он вообще, да, по происхождению. Ну, я его помню, как он рассказывал, что все, уже надо закрывать эту контору. Программистскую. Хватит учиться на программистов. Вот.

Оно поднялось за последние пару дней с 50-го. Ну вот как-то так. А это имеет отношение какое к тому, что их нельзя в сапплайчен использовать?

Ну вот, примерно так же можно пройти весь этот цикл. Мое предсказание не светит ничего антропику. Но посмотрим. Мы его и без этого любим. И, кстати, не волнуйтесь. Это не то, что вот эти статьи «Скоро антропику все, не надо на него ставить, его запретили». Да никто его нигде не запрещал. Не читайте вы советских газет на завтрак.

Ну, освежился. У них, например, сеттинг стали такие же, как в Эппле. Вот так же жутко выглядит, когда у тебя набор вот этих слева дерева, миллионов всего, а справа у тебя подразделы. Это только то, что показал чувак в коротком деме. Он сказал, я вам покажу 3% из того, что у нас есть, из того, что уже работает. Все остальное либо не покажу, либо пока не работает.

Слушай, на самом деле, главное, что там поменялось, это файл-серч в этом релизе. Потому что файл-серч, если честно, был не очень хороший. Так у них любой серч плохой был. И они обещали это починить. То есть я, когда выкладываю наш подкаст, должен помнить, как писать «Радио Ти Нью Шоу» или «Нью Шоу Радио Ти», иначе он не находит. У него в фазе никакого там нет. Я не помню. Вот в следующий раз буду выкладывать. Вот сейчас будешь выкладывать, посмотришь, да.

Ну, что круто. Когда жена моя играет в игры на компьютере и сидит мучается, она любит кроссворды разгадывать. А там вот эта программа, которая на кроссворды разгадывает, там есть такой, значит, хак, что если ты начинаешь набирать букву,