박정호
👤 SpeakerVoice Profile Active
This person's voice can be automatically recognized across podcast episodes using AI voice matching.
Appearances Over Time
Podcast Appearances
그다음에 또 1차 걸프전 때인 1991년에도 그 당시에는 쿠웨이트 해방을 목표로 했습니다.
그래서 공중작전 42일 만에 지상전 100시간 투여해서 쿠웨이트를 탈환했고 사다무세인 정권교체까지는 이 당시 목표가 아니었어요.
사담 후세인을 놔뒀더니만 오히려 사담 후세인이 이를 벅벅 갈면서 반미 노선에 가장 선봉에 서서 중동 지역의 불안감을 키웠지 않습니까?
그러니 무력 개입 어느 걸 선택해도 미국이 완벽하게 성공했다는 흔적은 어떤 전례도 지난 20세기 말부터 21세기까지 없어요.
딱 이런 표현이 제일 적합할 것 같습니다.
무슨 느낌인지 아시죠?
이 길을 계속 가면 더 내가 늪에 빠지는데라는 걸 알면서도 어쩔 수 없이 선택하는 수들이 있어요.
이미 너무 깊이 들어왔다.
아니면 장기적으로는 마이너스지만 단기적인 효과가 내가 더 필요할 때는 그걸 선택할 때도 있습니다.
그러다 보니까 이번에도 사실 그런 선택지를 선택할 가능성이 높다고 보여지고요.
지도자들은 늘 합리적 선택만 하지는 않아요.
최근 베트남 전 때 미국이 얼마나 막대한 자금만 쓰고 얻을 거 하나도 없이 불명예스럽게 그냥 빠져나왔습니까?
그리고 아프가니스탄에서도 20년 가까이 뭐 해보겠다고 했지만 그냥 꽁무니 빼듯이 그냥 도망 나왔잖아요.
이런 일들을 계속 했음에도 불구하고 늘 이런 일들이 반복되는 겁니다.
어떤 사람의 임기 안에는 이게 필요하다라고 하면 그것으로 인한 숙제와 데미지는 그다음 임기에 오는 대통령의 미루더라도 그걸 선택하는 경우도 꽤 있는 거예요.
저는 이번에 트럼프의 여러 가지 미국 내의 상황 그리고 트럼프의 리더십의 스타일 그리고 자기 증식하는 어떤 의사결정의 흐름들 이런 걸 봤을 때 무력 개입이 이번 2월 달이다 3월 달이다 이때 꼭 일어난다가 아니라