박정호

그래서 더 smr을 어떻게 하면 안전하고 건설적으로 사용할 수 있는지에 대해서 더 다양한 논의를 해야 될 텐데요.

바로 그런 관점에서 하나 여쭤보면

우리 대형 원전 하나 지으려고 해도 신규 부지 찾기가 여간 어려운 게 아닙니다.

그런데 smr은 이게 작은 원전이다 보니 이걸로 국가의 기저전력을 공급하기 위해서는 여러 곳에 원전을 져야 될 수도 있거든요.

그러면 설득해야 될 주민들이 더 많아지는 거잖아요.

그리고 설득해야 될 지자체가 더 많아지는 거고 그러면 외국에서도 이런 현상은 비슷하게 있을 수 있는데 이게 기술적으로 안전도도 높고 나름대로 공장에서 찍어놔서 경제성도 확보한다 하더라도 지금 제가 말씀드리는 이런 사회적 비용으로 과연 이게 수월하게 진행될까 이 우려도 있거든요.

본부장님은 어떻게 생각하십니까?

아주 날카로운 지적이십니다.

대형 원전 같은 경우는 기저전력을 안정적으로 공급하는데 그게 아니라 smr은 마치 lng 떼는 것처럼 높였다 낮췄다 이렇게 가능한 거군요.

그러면 이 smr 사업을 미래지향적으로 바라보고 이것도 굉장히 많은 투자가 앞으로 들어가야 되지 않겠습니까?

이 사업 자체에 투자하고 있는 사람들의 입장은 또 어떤 관전 포인트를 가지고 있는지 설명 좀 해 주세요.

그러면 일반적으로 smr 관련 기업들은

원자로 이걸 지어주고 저희 마치 아파트 납품하고 빠지는 것처럼 저희 다 지었습니다.

시공하고 나오는 거예요 아니면 계속 그 전력을 판매하는 수익도 받는 겁니까?

이제 일단 1부에서 smr이 기존의 대형 발전설비와 뭐가 다르고 지금 전 세계적으로 각광받고 있는 이유가 뭔지를 확실히 기초적인 건 이해한 것 같습니다.

그렇다면 2부에서는 좀 더 본격적으로 지금 미국의 빅테크 기업들과 SMR 어떤 연관관계를 갖고 우리가 바라봐야 되는지 하나하나 살펴보도록 하겠습니다.

2부에 이어가겠습니다.

오늘은 임채영 한국원자력연구원 본부장 모시고 smr 주도권의 핵심에 대해서 짚어보고 있습니다.

말씀 듣고 보니까 이거 에너지 시장 전반에 변화가 있을 것 같다는 생각이 드는데 그렇다면 미국의 smr 기업들이 본격적으로 행보를 하게 되면 우리 기업들이 그 과정에서 어떤 수혜 또는 어떤 비즈니스적인 성과를 얻을 수 있을까요?

그렇군요.