오승훈

굉장히 압박을 강한 수위로 한다는 것 자체는 이란이 지금 궁지에 몰렸다라는 판단을 하고 있는 것 같긴 한데 어느 정도로 그런 판단을 하고 있는지 궁금하거든요.

그럼 정권 교체를 시도할 가능성 여기에서도 혹시 무력 개입이 결부될 수 있다고 생각을 하실까요?

그렇죠.

그런데 이게 제가 무력이 개입될 수 있느냐라고 여쭤본 중요한 이유는 리비아의 정권교체를 이후를 살펴보면 내전이라든지 그 국가 내에서는 어쨌든 혼란한 상황이 지속됐고 지금까지도 지속되고 있다고 저는 알고 있는데.

이것이 그러면 과연 그 나라를 위한 것인가 그리고 그런 식으로 정권교체를 유도하는 것이 어쨌든 부력이 개입된다면 안 좋은 영향을 가질 수밖에 없는데 그게 가능할 것인가라는 부분에 있어서 좀 의문이 드는 부분이거든요.

예전에 이라크도 그랬던 것 같아요.

대부분 그랬던 것 같아요.

미국이 어쨌든 제한적 타격으로 무력을 개입하든 확대군사작전을 하든 아니면 정경교체만을 위해서 공중타격 정도만 하든 무력이 약간이라도 개입된 영향력을 행사할 것이다 라고 말씀을 하셨는데 상황을 살펴보면 그게 유효하지 않을 것 같다는 가능성이 굉장히 큰 상황이에요 그럼에도 불구하고 그렇게 예상하신 이유는 2부에서 마저 들어보도록 하겠습니다

일주일에 딱 한 번 게스트가 묻고 진행자인 박정호 교수가 답하는 역시나 박정호와 함께하고 계십니다.

오늘은 이란의 상황을 짚어보고 있는데요.

미국이 지금까지 무력을 작게나마 영향력을 미쳐서 정권을 교체만을 유도한다고 하더라도 그 이후에 쓰는 큰 비용을 지출했고

이런 식으로 국가적 혼란이 일어날 정도로 안 좋은 상황이 연출된 거 봤을 때 이게 바람직하지 않다라는 말씀은 또 해 주셨어요.

그럼에도 불구하고 미국이 약간의 무력이라도 행사를 해서 개입하려고 할 거다라고 말씀하신 이유가 좀 궁금하긴 합니다.

단기적 효과라고 하면 짧게 정리해 주셨으면 좋겠는데요.

미국 내 상황과 트럼프의 스타일을 말씀해 주셨는데 어떤 단기적 효과를 가져올 수 있을까요?

다른 나라에 어쨌든 시선을 돌리게끔 안 된다라는 말씀이죠.

그렇죠.

그런데 미국의 무력 개입이 있게 된다면 전 세계 경제에도 파장을 불러올 것 같다는 생각이 들어요.

미란의 무력 개입으로 만약에 이란이 호르무제 협을 잠근다라거나 이런 쪽의 조치를 취한다고 했을 때

그럼 전 세계 유가가 급등할 거고 그러면 전 세계적으로 지금 인플레이션 문제가 전 세계적으로 화두가 되고 불안감이 치솟고 이렇게 될 가능성이 없지 않잖아요.