이진우

EPS니까 주당 수익이랑 주당 순자산 비율로 비교했을 때 대충 범리가 정해져 있었어요.

그러니까 그게 주가에 반영된 거니까.

사실상 그의 경영 행위 투자 행위가 주가 수익률이랑 거의 정비를 해야 된다고 봐야 되는 거죠.

그분은

경영에 관여할 수 있는 투자를 해온 거예요 지금껏 심지어는 그렇죠 그러다 보니까 그분의 방식을 우리가 그대로 복제하는 건 어렵고 그대로 따라간다고 해도

왜냐하면 그분은 인수를 하든 투자를 하든 경영인한테 너 그렇게 하면 주주가 제 반하니까 이렇게 해라고 해서 개선을 할 수 있는 사람이었다 보니 우리는 그분이 하는 방법권으로 따라 해도 그 정도 수익은 아마 못 거둘 거라는 거에는 저도 동의합니다.

산 상장 주식을 분기마다 보고를 하잖아요 거기는.

분기 보고가 됐을 때 따라 샀을 경우에는 수익이 몇 퍼센트가 났을까를 계산했더니 작년인가 재작년까지 16%였어요.

그런데 다른 케이스들도 있다 보니까 왜냐하면 버핏은 90년대만 해도 굴려야 되는 돈이 너무 컸잖아요.

버핏을 추종하는 투자자들 중에서 물론 이것도 생존 편향이 있겠지만

적은 돈으로 엄청난 돈을 불린 사람들이 있으니까 케이스가.

이를테면 테드 웨슬러라고 지금 버크셔에서 버핏 밑에서 자본 굴리는 분은 어머님 퇴직연금을 천억 단위까지 키웠고요.

그리고 사실은 버핏의 스승이라고 하는 그레이엄 그레이엄 도드마을이라고 속칭 부르는 커뮤니티에 속한 사람들의 수익률을 보면 다 시장을 비트했었거든요 그분들은 경영권에 영향을 안 미치는 투자자도 꽤 많았고 액수가 적은 사람들도 많았는데 당연하죠 유효한 전략이지만 우리 같은 범인들이 하기에는 저도 버거운 전략인 것 같긴 해요 바로 그 말이에요 그게

그런데 또 그건 봐야죠.

그렇게 지향한다고 하는 1,000명 중에 정말 열심히 하고 그 방법론대로 하는 사람이 몇 명인지 따져보면 사실 수능 공부 60만이 열심히 한다지만 진짜 열심히 하는 애들이 한 3만 명이잖아요.

그중에서 비중으로 따지면.

또 모르니까요.

저도 그건 동의해요.

제가 워낙 그렇게 추종하다가 스트레스를 많이 받아보니까 초과 수익이 얼마 안 되면 그 스트레스와 그 소외감과 그거를 다 견딜 가치는 없는 것 같아요.

심지어 나는 그 수준에 못 미치는 사람인 것 같으니 그래서 선배님 말씀처럼