임채영

기술적으로 보면 당연히 우리나라가 아주 세계적인 경쟁력을 가지고 있는 건 맞는데 시장이 꼭 기술만으로 성패가 좌우되는 건 아니니까.

일단 말씀 주신 대로 중국하고 러시아가 미국을 중심으로 한 미국과 유럽 국가 입장에서는 다른 설비도 아니고 원자력 설비를 중국이나 러시아 걸 썼다가 이 사람들이 나도 모르는 이상한 코드를 담아서 갑자기 고장을 일으키거나 문제를 일으키면 안 되니까.

상당 기간 동안은 러시아나 중국 완전히 서방 세계에 들어오기 쉽지 않을 것 같고요.

그러면 남아 있는 국가 중에는 그래도 우리나라가 가장 세계적으로 뛰어난 산업 경쟁력을 가지고 있다고 말씀드릴 수 있습니다.

그래서 사실.

미국 smr 기업들도 미국에는 smr을 설계하는 기업은 많지만 거기에 공급망이 충실히 되어 있지 않기 때문에 국내 콜을 오는 경우가 상당히 많이 있습니다.

그런 프로젝트들이 진행되는 것들이 많이 있죠.

그게 실제로 말씀 주신 대로 지금 데이터센터들이 추구하는 전기는 탄소가 나오지 않는 청정한 동력원으로부터 나오는 전기가 필요한데 그게 현실적인 해결책은 재생에너지 아니면 원자력이거든요.

그런데 원자력을 재생에너지는 당연히 하는 거고 왜 원자력을 또 추가로 하느냐.

재생에너지가 사실은 장점이 많지만 태양광 같으면 밤에는 전기가 안 나오고 풍력 같으면 또 바람이 안 불면 안 나오니까 데이터센터는 사실 365일 쉼 없이 돌아가야 되잖아요.

그래서 사실 이 사람들이 관심 있는 건 깨끗하면서도 안정적으로 전기를 공급해 주는 해법이 중요하고

지금 인류가 갖고 있는 기술 중에는 제일 확실한 게 원자력 기술입니다.

그중에서도 굳이 smr이 이 사람들의 관심 대상이 된 건 대형 원전을 짓기가 너무 힘들어서 그래요.

그러니까 본인들이 빠른 시간 내에 전기를 확보할 수 있는 제일 좋은 수단이 smr이다 이렇게 생각을 한 거죠.

아까 제가 말씀드린 대로 확실히 대형원전보다는 비쌉니다.

그런데 smr이 경쟁하는 시장이 사실 대형원전하고 경쟁하는 시장이라기보다는 아까 말씀드린 재생에너지나 가스발전소 이런 것들하고 경쟁하는 시장이기 때문에 거기서는 상당 부분 조건에 따라서 경쟁력을 확보할 수도 있고요.

또 좀 더 길게 보면 smr의 장점이 공장에서 대부분 부품을 제작할 수 있는 거거든요.

그렇게 되면 품질 관리도 쉽고 자동화하기도 쉽고 하기 때문에 공기를 줄이고 제작 단가를 떨어뜨리는 데 유리해서 예를 들어서 smr의 경제성은 그냥 시리얼 프로덕션입니다.

여러 개를 순차적으로 많이 만들어서 단가를 떨어뜨리는 건데 그렇게 되면 예를 들어서 50개 100개 이런 식으로 많이 만들어지게 되면

대형원전 수준까지도 충분히 경제성을 확보할 수 있다 이렇게 전망하고 있습니다.