#57 Les personnages racisés ne font pas vendre ?

J'emploie le mot "racisé" pour parler des personnes non blanches. Je suis moi-même une personne de couleur et je ne sais pas quel est le terme politiquement correct pour nous désigner. J'ai choisi celui-ci, même s'il fera peut-être débat. N'hésitez pas à m'informer, en toute bienveillance, en commentaire si un autre mot est plus approprié.Nous nous sommes posés cette question après avoir lu l'interview de Robinne Lee à propos de son livre L'Idée d'être avec toi : https://www.refinery29.com/en-us/2024/05/11714113/the-idea-of-you-movie-robinne-lee-author-interviewLes autres références de l'épisode :- La vidéo TikTok de Yumilys : https://www.tiktok.com/@_yumilys/video/7410115512690117920- L'article du blog de Mrs Roots, "Les couvertures françaises : personnages effacés" : https://mrsroots.fr/2024/09/24/couvertures-francaises-les-personnages-effaces/- L'article de Slate, "En France, l'édition jeunesse a une fâcheuse tendance à effacer les héroïnes racisées" : https://www.slate.fr/story/192789/litterature-jeunesse-young-adult-france-edition-effacement-heroines-racisees- Le sondage du site ThriftBooks/One Poll : https://www.thriftbooks.com/blog/what-kind-of-reader-infographic/- L'article de The Guardian, "Only 1% of children's books have BAME main characters – UK study" : https://www.theguardian.com/books/2018/jul/17/only-1-of-uk-childrens-books-feature-main-characters-of-colour- Le sondage de CCBC’s Diversity Statistics : https://ccbc.education.wisc.edu/literature-resources/ccbc-diversity-statistics/- The "Scully Effect" du Geena Davis Institute : https://geenadavisinstitute.org/wp-content/uploads/2024/01/x-files-scully-effect-report-geena-davis-institute.pdf

There are no comments yet.

Please log in to write the first comment.