Ao mesmo tempo em que a produção de ficção científica no Brasil aumenta, a dificuldade em se firmar como gênero permanece. O caso recente de “3%”, série original da Netflix, reacendeu o debate sobre o potencial nacional para o audiovisual fantástico. Por aqui, crítica e público, em sua maioria, rejeitaram a série. Já a imprensa estrangeira teceu elogios ao ponto de vista brasileiro sobre meritocracia e o elenco diverso. No Braincast 216, Carlos Merigo, Luiz Yassuda, Luiz Hygino e Marcel Izidoro discutem porque a ficção-científica do Brasil ainda é incipiente, considerando todo o potencial do nosso imaginário popular. A má vontade com “3%” é justificável ou existiu um complexo de vira-lata? OUÇA! ======== PATREON DO BRAINCAST Saiba como se tornar um patrono do Braincast aqui e ganhar lindas recompensas. ======== Críticas, comentários, sugestões para [email protected] ou nos comentários desse post. Edição:Caio Corraini Sound Design:Caco Teixeira Arte da Capa:Johnny Brito
No persons identified in this episode.
This episode hasn't been transcribed yet
Help us prioritize this episode for transcription by upvoting it.
Popular episodes get transcribed faster
Other recent transcribed episodes
Transcribed and ready to explore now
SpaceX Said to Pursue 2026 IPO
10 Dec 2025
Bloomberg Tech
Don’t Call It a Comeback
10 Dec 2025
Motley Fool Money
Japan Claims AGI, Pentagon Adopts Gemini, and MIT Designs New Medicines
10 Dec 2025
The Daily AI Show
Eric Larsen on the emergence and potential of AI in healthcare
10 Dec 2025
McKinsey on Healthcare
What it will take for AI to scale (energy, compute, talent)
10 Dec 2025
Azeem Azhar's Exponential View
Reducing Burnout and Boosting Revenue in ASCs
10 Dec 2025
Becker’s Healthcare -- Spine and Orthopedic Podcast