Ep.132「Crypto&AI」AI与知识产权：创作者、科技巨头和监管的三方博弈

感谢DeAgentAI对本系列的支持当ChatGPT用5分钟阅读500篇文献，Midjourney瞬间模仿宫崎骏风格，创作者的权益在哪里？这场AI与知识产权的冲突正演变为万亿美元级商业战争：OpenAI已支付5亿美元授权费，全球151起诉讼激战法庭，而创作者面临21-24%的收入损失。从美国的创新平衡到欧盟的严格监管，从OpenAI的主动出击到Meta的霸王条款，各方博弈背后是人类文明创造力地位的根本问题。冲突本质：AI复制人类创造力的代价吉卜力化现象引发的思考GPT-4o生成宫崎骏风格作品，免费全球营销vs创作者零收入类比打口碟时代：过去有选择买正版或盗版，现在连选择权都没有核心问题：AI学会风格后，还有多少人为正版买单？两种对立观点Story Protocol CEO：复合博弈将转为正和双赢，需建立补偿机制Multicoin观点：边际成本为零时代，知识产权概念已过时四大核心问题：传统IP是否有效、补偿程度、创作者群体影响、价值创造还是掠夺法律战场：训练侵权与内容归属AI训练是否侵权AI公司逻辑：学习类比人类阅读，属于转换性合理使用（如Google Books判例）版权持有者：工业级数字盗版，未经许可商业化使用，直接抢夺市场关键差异：AI 10分钟读500篇vs人类能力；非商业学习vs商业应用司法态度分化2025年2月特拉华州：首次判决AI公司败诉，训练不构成合理使用同年其他法官：支持AI公司在Anthropic、Meta案件中的合理使用法律滞后困境：商业按万亿计高歌猛进，法律框架无法跟上AI生成内容归属美国立场：完全AI生成无版权，需人类实质贡献中国突破：北京互联网法院2023年承认特定条件下AI作品版权国际分歧：同一作品在不同国家法律地位完全不同，商业环境极度不确定各国监管：八仙过海的应对策略美国：创新与保护的平衡专利商标局：仅自然人可为发明人，但允许AI辅助工具生成式AI全披露法案：要求30天内向版权局披露训练数据训练法案：创建行政传票程序，创作者可申请披露作品使用情况挑战：什么算"重要贡献"？如何验证数据清单完整性？中国：国家主导的治理模式全球首个生成式AI专门监管框架（2023年8月生效）人工智能标注规则强制实施（2025年9月）450+公司备案1400+种AI算法重点：内容导向，不违反法律、不传播虚假信息、不危害国家安全欧盟：风险管控的标杆历史上首个综合性AI法案，四级风险分类体系域外适用：欧盟外训练但在欧盟投放也需遵守"布鲁塞尔效应"：推动全球向欧盟标准看齐要求：版权政策、技术识别措施、争议解决机制科技巨头：各显神通的商业策略OpenAI：主动出击的授权战略5亿美元授权协议：新闻集团2.5亿美元5年、Condé Nast、美联社、金融时报典型条款：年费100万-2500万美元，预付款+经常性费用+服务积分商业逻辑：避免法律不确定性，建立合作关系，增加产品可信度挑战：天文数字成本，大型媒体获益但个人创作者被排斥Google：平台优势的巧妙利用YouTube创作者选择系统：18家AI公司授权控制权在个人手中内部使用：基于现有协议训练自家模型，避免额外成本EEAT质量标准：打击AI垃圾内容，维护广告收入策略：既避免授权成本，又展示对创作者尊重Meta：霸王条款的法律基础路透社2500万美元协议、环球音乐检测与收益分享用户服务条款：明确允许用户内容用于AI训练逻辑：不同意就别用，社交媒体巨大用户基数成为谈判筹码争议：隐私和权利的定时炸弹创作者反击：从诉讼到技术方案集体诉讼浪潮全球151起重大AI版权诉讼作家诉OpenAI/Meta：非法获取完整副本用于商业牟利艺术家诉Stability AI：Stable Diffusion/Midjourney复制风格和视觉元素音乐出版商诉Anthropic：要求禁止Claude歌词生成功能里程碑：2025年8月Anthropic首个和解协议，开启协商先例3C原则的提出Consent（同意）：明确许可，是否需要AI训练专门授权Compensation（补偿）：合理补偿标准如何确定Control（控制）：如何禁止使用或设置条件使用挑战：每个C的定义和实施都极其复杂技术解决方案：区块链的可能性Story Protocol：可编程IP许可融资1.4亿美元，估值22.5亿美元核心创新：智能合约自动执行权利管理和收益分配数据：2000万IP资产注册，日交易量500万次应用：Mecia数字艺术（300万用户）、Mahojin音乐混音、Sekai AI小说平台争议：AI公司接入意愿、法律效力、技术复杂性Adobe内容真实性倡议(CAI)C2PA标准：安全元数据+数字水印+内容指纹硬件集成：徕卡、尼康等相机制造商从源头嵌入信息100+公司参与：Adobe、微软、Google、索尼局限：元数据可剥离、水印容量有限、指纹匹配模糊AI水印技术不可见标识：人眼看不见，机器可检测OpenAI图像生成、Google文本水印研究挑战：防御军备竞赛，每种技术都可能被破解经济影响：赢者通吃的加剧宏观数据McKinsey：生成式AI年创造2.6-4.4万亿美元经济价值CISAC：2028年音乐创作者收入损失24%，视听创作者21%矛盾：整体价值巨大，但分配极度不均新闻业寒冬2024年裁员2700人，平均每周2.5家报纸关闭头部46家网站：流量增长43%，收入下降56%AI摘要功能：直接减少原始网站点击艺术界冲击本就赢者通吃的行业进一步压缩长尾生存空间顶级艺术家80%收入 vs 群演/幕后20%收入未来展望：利益再分配的关键时刻历史借鉴每次技术变革（蒸汽机、印刷术、摄影、电影、流媒体）都引发类似争议AI特殊性：不仅是工具，可能代替人类完成创造性工作不仅关乎利益分配，更关乎人类文明创造力的社会地位各方应对政策制定者：促进多方对话，制定实用规则，避免监管超前或滞后AI公司：前瞻性布局，建立创作者合作关系，参与标准制定创作者：团结一致，通过专业组织集体议价，学习新技术关键问题强制补偿vs自愿goodwill：能否像Apple Music每次播放直接付费给创作者区块链潜力：trustless系统通过coordination实现3C原则长期挑战：主观质量评估、知识产权分配、技术与法律的持续博弈00:02 AI时代知识产权危机：从选择权丧失到万亿美元战争05:08 吉卜力化现象：GPT-4o引发的全球刷屏与观点对立10:24 从打口碟到AI：正版市场的彻底崩塌15:41 法律战场第一战：AI训练到底算不算侵权19:08 司法态度分化：从首次败诉到合理使用支持20:35 法律战场第二战：AI生成内容到底算谁的23:29 经济冲击：2.6万亿美元创造与21%收入损失的悖论26:52 美国监管：在创新与保护之间寻找平衡点30:42 中国与欧盟监管：国家主导vs风险管控的不同路径36:03 OpenAI策略：5亿美元主动出击的授权战争39:46 Google与Meta策略：平台优势vs霸王条款46:08 创作者反击：151起集体诉讼的维权浪潮51:05 3C原则：创作者权益保护的新框架54:04 Story Protocol：22.5亿美元估值的可编程IP许可58:46 Adobe与AI水印：从内容真实性到防御军备竞赛1:01:55 未来展望：人类文明创造力地位的再定义关键词：创作者、版权、法律、区块链、欧盟、博弈、生成式、知识产权、商业模式、人工智能、法律体系、平台公司、OpenAI、Google、Meta、Anthropic、Story Protocol、集体诉讼、3C原则、监管框架、内容归属、盗版、创作者权益、AI主播：Vivienne (Twitter @Vivienne_smile)Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz)Twitter：@0x_cryptoria小助手微信：trifoliumlabs微信公众号：Cryptoria加密投研免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士。

There are no comments yet.

Please log in to write the first comment.