Heeft Jamal sieraden gestolen als neploodgieter?

Tot drie keer toe probeerde Jamal met babbeltrucs kwetsbare ouderen op te lichten. Twee keer lukte dat, de derde keer ging het voor hem mis, en werd hij een dag later opgepakt. Maar in de rechtbank legt hij uit dat hij onschuldig zou zijn. Bij het eerste incident komen er loodgieters in huis. Maar eigenlijk vraagt de bewoner zich af waarom, want er is niets aan de hand. Als hij dat doorheeft, is er al voor veel geld weggenomen. Bij een volgende vrouw zou er lekkage zijn, en moet ze checken of de kluis ook nat is. Dat is niet zo, maar later is de inhoud van de kluis wel weg. Bij de derde keer heeft de bewoonster door dat er iets niet klopt, en een dag later komt Jamal vast te zitten. In de rechtbank zegt Jamal dat hij onschuldig is: hij vindt het vervelend voor de mensen, maar hij was het niet, zegt hij. En dat zijn telefoon en auto werden gebruikt in de omgeving van de diefstallen? Dat komt volgens hem doordat hij voor zijn werk overal komt. Verslaggever Stijn Tielemans volgt de zaak namens AD Haagsche Courant: „Dat hij op zo’n manier misbruik maakt van kwetsbare mensen.. Dat blijft elke keer pijnlijk om te horen.’’See omnystudio.com/listener for privacy information.

There are no comments yet.

Please log in to write the first comment.