#44 Hoe minder kennis, hoe stelliger

Hoewel onzekerheid inherent is aan wetenschap, zijn er talloze onderwerpen waarover wetenschappelijke consensus bestaat. Denk maar aan de invloed van de mens op klimaatverandering of het bestaan van evolutie. Toch zijn er mensen die er - zeer stellig - meningen op na houden die tegen deze wetenschappelijke consensus in gaan. Heeft dit te maken met een gebrek aan kennis? En zo ja, waar komt die stelligheid dan vandaan? Aan de hand van recent psychologisch onderzoek proberen we deze vragen te beantwoorden.Meer over change blindness vind je in Hoofdstuk 9 van het boek Drang naar Samenhang: De Psychologie van het Begrijpen. De illusion of explanatory depth wordt besproken in Hoofdstuk 10. Seezing, freezing en het bevestigingsvooroordeel (confirmation bias) komen terug in Hoofdstuk 14. Muziek: Rolf ZwaanBronLight, N., Fernbach, P.M., Rabb, N., Geana, M.V., & Sloman, S.A. (2022). Knowledge overconfidence is associated with anti-consensus views on controversial scientific issues. Science Advances, 8, eabo0038. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

There are no comments yet.

Please log in to write the first comment.