Menu
Sign In Search Podcasts Charts People & Topics Add Podcast API Blog Pricing
Podcast Image

Tech&Co, la quotidienne

Ray-Ban Meta : une fonctionnalité polémique – 17/02

17 Feb 2026

Transcription

Chapter 1: What is the main topic discussed in this episode?

0.25 - 19.026 François Sorel

Bonjour, c'est François Sorel. Dans la tech, tout va vite. Une levée de fonds qui s'annonce, un fournisseur à régler, un achat urgent à faire et la trésorerie qui doit suivre. C'est là que la carte Business Platinum American Express devient un vrai allié pour les dirigeants de TPE et PME. Elle offre un paiement différé allant jusqu'à 30 jours sur tous vos achats pros.

0

19.066 - 42.974 François Sorel

En clair, vous pouvez avancer dans vos projets sans bloquer votre cash immédiatement. C'est simple, fluide et pensé pour celles et ceux qui pilotent leur entreprise avec agilité. La carte Business Platinum American Express, le partenaire business qui vous laisse le temps d'aller plus loin. Et bonne écoute de votre podcast Tech & Co. Voilà, 20h04 sur BFM Business.

0

43.034 - 61.015 François Sorel

Merci d'être avec nous, que ce soit à la radio, à la télé, en replay ou en podcast. On est là jusqu'à 21h et jusqu'à 20h30, on débriefe l'actu. Avec ce soir, Jean-Baptiste Kempf, vous le savez, fondateur de Kyber. Tout va bien, Kyber ? Ça y est, ça décolle ? Génial, on en parle bientôt. Très bien, tu en parleras sur le plateau de BFM Business. En exclusivité.

0

61.035 - 63.718 Jean-Baptiste Kempf

Toujours venir chez BFM.

0

63.738 - 74.758 François Sorel

Toujours. C'est bien. Il a les bons codes. Comment tu as donné ? Rien du tout, en plus. Il est bien. Vous avez changé le formatage ? On a fait une mise à jour.

74.778 - 75.76 Jean-Baptiste Kempf

C'est à 2.6 et 3.0.

76.902 - 95.752 François Sorel

Et ça marche très, très bien, vraiment. La prochaine fois, on va lui mettre groc et on va bien rigoler. Ah non, pas trop. Pierre Vannier est avec nous aussi, PDG de Flint et Philippe De Vost, fondateur de Phileos et cofondateur de Wanadu. Je le disais, identifiez, imaginez n'importe quel inconnu dans la rue d'un simple regard. Ça va être bientôt possible.

95.792 - 112.793 François Sorel

Selon une note interne qui a été publiée par le New York Times, Meta pourrait intégrer la reconnaissance faciale dans les Ray-Ban Meta. Une nouvelle fonctionnalité qui serait baptisée Name Tag. Aussi impressionnante qu'inquiétante, Anthony Moral nous racontait tout cela dans Good Morning Business.

114.106 - 123.045 Anthony Moral

C'est ça, vous baladez dans la rue, vous scannez la foule du regard et vous allez pouvoir identifier potentiellement n'importe qui à condition que la personne ait un compte Facebook ou Instagram.

Chapter 2: What controversial feature is being introduced in Ray-Ban Meta?

322.464 - 336.184 François Sorel

Ce que je trouve dingue, quand même, c'est de faire ça un peu en soum-soum parce que le contexte politique en ce moment aux Etats-Unis permettrait de passer crème avec ce truc-là. Ça me paraît tellement gros que j'ai du mal à y croire.

0

336.164 - 347.541 Pierre Vannier

Et ça fait se poser la question de savoir de l'œuf ou de la poule qui vient en premier. C'est-à-dire qu'en fait, est-ce qu'il profite d'une situation ou est-ce qu'une situation a été installée pour qu'on puisse profiter d'elle ?

0

348.837 - 379.022 Pierre Vannier

C'est-à-dire qu'en fait, le techno-capitalisme, Peter Thiel, les plus gros de la tech, etc., sont tous en train de pousser des IA extrêmement puissantes, des systèmes dont on voit qu'ils ne sont quand même pas habités par les dessins les plus humanistes et universalistes. Et je me demande, qu'est-ce qu'on fait en Europe ? pour réglementer autour de ça et juste bannir ces outils.

0

Chapter 3: How does the Name Tag feature work in Ray-Ban Meta glasses?

379.082 - 390.374 Pierre Vannier

En fait, juste les bannir. Je suis désolé, mais je refuse ces systèmes-là. Je ne suis pas de l'avis de François.

0

390.955 - 398.804 François Sorel

Je vais vous prendre un exemple simple. Je trouve que le fantasme de la fonctionnalité est sympa, mais intellectuellement, ça me gêne.

0

398.824 - 419.526 Pierre Vannier

Je suis d'accord avec toi. Mets-toi à la place, je te prends un exemple, d'une jeune adolescente qui a du mal à avoir confiance en elle, qui a des problèmes psychologiques, notamment créés par les réseaux sociaux, notamment Insta, notamment TikTok, notamment le doomscrolling, etc. Et elle va voir arriver François avec ses lunettes, avec éventuellement la petite LED ou pas.

0

419.546 - 436.988 Pierre Vannier

Qu'est-ce que tu penses que ça peut faire sur sa psyché ? Je suis désolé, en fait, ça va bousiller les gens. Ça va continuer à bousiller les gens. Donc, est-ce que les gens ont besoin de cette fonctionnalité-là ? On a fait 250 ans avec des lunettes sans rien. Pour moi, ce n'est pas un progrès.

0

437.028 - 448.403 Pierre Vannier

Si le progrès doit rimer avec un côté rétrograde au niveau social, on n'est pas dans du progrès. On est dans de la surveillance installée et moi, ça ne me plaît pas. Je suis désolé.

449.058 - 462.999 Jean-Baptiste Kempf

J'aime bien le fantasme. Mais ces fonctionnalités, elles doivent être faites sur le device, avec les photos que tu as, de façon intégralement dans ta vie privée.

463.019 - 471.351 François Sorel

Et que la personne à qui appartient le visage puisse être en opt-out. C'est-à-dire se dire, moi, je n'ai pas envie qu'on m'identifie sur les Ray-Ban Meta.

471.371 - 474.134 Jean-Baptiste Kempf

Mais ça, jamais tu l'auras. Ça, tu ne le rappelles pas ?

474.154 - 475.055 François Sorel

Jamais, mais jamais.

Chapter 4: What are the privacy concerns surrounding Meta's new feature?

685.11 - 698.895 Philippe Dewost

Parce qu'en fait, quand on chose des lunettes méta, on se met à scanner le monde plutôt qu'à regarder avec ses yeux ou avec l'aide de quelque chose. À ce moment-là, on revient sur un sujet qu'on a déjà évoqué, qui va être celui du droit à l'image.

0

698.915 - 714.002 Philippe Dewost

C'est, est-ce que le fait que je sois vu dans l'espace public et capturé par les lunettes de quelqu'un d'autre que je connais ou que je ne connais pas ? Et est-ce que les données qui sortent, est-ce qu'elles m'appartiennent ? Est-ce que j'ai donné un consentement ? Je vais faire un petit parallèle.

0

714.022 - 723.82 Philippe Dewost

Il y a aujourd'hui un sujet qui est en train de monter dans le monde du sport, qui est la capture, soit directement sur le terrain, soit à travers l'écran de télévision,

0

723.8 - 746.044 Philippe Dewost

d'un événement sportif qui est relayé, la capture des paramètres personnels de chacun des joueurs, la distance qu'ils ont courue, leur degré de fatigue, leur degré d'entraînement, et on glisse du paramédical vers le médical. Est-ce que c'est encadré aujourd'hui ? Je ne crois pas. Il y a des sociétés comme Opta, par exemple, qui revendent ces données à d'autres

0

746.362 - 756.653 Philippe Dewost

dans un contexte qui est encore extrêmement flou. Pour moi, c'est vraiment ça. Ça devrait nous remettre en réflexion collective sur qu'est-ce que c'est que la vie privée ? Qu'est-ce que c'est que l'anonymat ?

756.673 - 773.093 Philippe Dewost

Je vous rappelle quand même, et je termine avec ça, nous vivons dans des villes dans lesquelles il y a déjà plein de caméras, dont certaines étaient au départ exceptionnellement pour les JO couplées avec des systèmes d'IA. Maintenant, c'est en train de se généraliser comme d'habitude. Simplement là, ça arrive sur la tête de chacun.

773.133 - 781.066 Philippe Dewost

Donc à nouveau, comme avec ce qu'on a évoqué tout à l'heure, on met ces outils dans les mains de tout le monde.

781.206 - 787.496 François Sorel

On est d'accord, excuse-moi Pierre, mais ça ne passera pas en Europe de toute façon.

787.516 - 790.397 Pierre Vannier

Tant qu'on ne le refuse pas ? Pourquoi ça ne passerait pas ?

Comments

There are no comments yet.

Please log in to write the first comment.