#pomespenyeach Стишок Бальмонта я пытался начитать уже два раза, и почему-то каждый из них туда закрадывалась ошибка; ну вот сейчас вроде удалось. *** У Добролюбова история получилась (допускаю, что ненамеренно) страшноватая — так и ждешь, что дальше пойдут многочисленные медицинские проблемы в духе д-ра Хауса. *** Тарловский (originally, как очень многие российские селебритиз, украинский еврей) — довольно удивительный персонаж, конечно. (Кстати, кроме этого Марка Ариевича Тарловского есть еще Марк Наумович Тарловский, 1941 [а не 1902] года рождения, детский писатель, автор книжки “Вперед, мушкетеры”). Википедия утверждает, что после того как Гаспаров опубликовал эту Оду в “Записях и выписках” в 2000 году, она стала популярной; вполне возможно; в отличие от стихотворения “(Техника)*(Чутье)”, которое я читал, оно вошло в сборник избранного, изданный в 2011 году. Гаспаров пишет, что Тарловский не мог же всерьез рассчитывать на публикацию, понятно, что хотя бы от таких-то строчек (послушайте, догадайтесь сами — хотя вариантов может быть несколько) прямая дорога к стенке, “а был, говорят, большой трус”. Комментатор в сборнике 2011 года утверждает, что Тарловский намеревался опубликовать текст, но вовремя передумал. Я в это верю: как и “Сталинская ода” Мандельштама, ода Тарловского абсолютно (даже еще более откровенно) комплиментарная. Проблема в том, что у тиранов почему-то абсолютно отсутствует не только тонкий литературный вкус (что ладно еще в случае с текстом Мандельштама), но и всякое подобие чувства юмора. Были обратные примеры, если не брать совсем уж легендарные истории вроде черного юмора какого-нибудь Дамокла? 1614. Константин Бальмонт. Синий [1905] 1615. Николай Добролюбов. Новобрачные [1858] 1616. Марк Тарловский. Ода на Победу [1945]

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related