引き続き、「交渉学教科書　今を生きる術」（R.J.レビスキー, D.M.サンダーズ, J.W.ミントン著／藤田忠監訳各務洋子, 熊田聖, 篠原美登里訳）をもとに、交渉についてじっくりと皆さんと学んでいきます。今回のテーマは「分配型交渉」についてです。【TODAY’S TOPICS】◎分配型交渉とは交渉者同士が「限られた利益の取り分」を巡って争う、いわば「奪い合い」の構造を持つ交渉。情報は武器であり、自分の情報は可能な限り隠し、相手の情報は積極的に引き出すという姿勢が前提となる。交渉のイメージとしては、煙が立ち込めた部屋で男たちが激しくやりあうような、古典的で「戦い」的なニュアンスが強い。◎分配型交渉に向き合うべき理由・交渉の現場では実際、こうした「取り分を奪い合う」場面は少なくない。・また、多くの交渉者がこの分配型の戦略・戦術を持ち込んでくる現実がある。そのため、自分が好む・好まざるにかかわらず、分配型交渉を理解し、防衛の準備をしておく必要がある。◎分配型交渉の注意点・過度な競争姿勢は、相手からの印象を悪くし、逆効果になることがある。・「倫理的にそんな手は使わないだろう」という思い込みは危険であり、現実には想定外の手法を取る交渉者も存在する。・さらに、自分自身が無意識に相手を不快にさせるような戦術を使ってしまっている場合もある。分配型交渉の理解は、自己理解にもつながる。◎交渉に必要な3つの点と代替案目標点：自分が望むゴール（理想的な着地点）出発点：交渉の際に最初に提示する値（初手）留保点：これ以上は譲れない限界ラインSAFT：交渉が決裂した場合に取れる代替案（ソリューション・アウェイ・フロム・テーブル）BATNA：代替案の中で最も良い選択肢（ベスト・オルターナティブ・トゥ・ア・ネゴシエイテッド・アグリーメント）※「トレードオンの交渉学 #5」を参照◎ZOPAと情報戦交渉は「ZOPA（合意可能領域）」があるかどうかにかかっている。相手の留保点をどこまで読み取れるかが、交渉の勝敗を分ける。留保点や本音、弱みは基本的に相手には明かさず、一方で有利に働く事実は戦略的に伝える。交渉中の会話はしばしば「暗号化」され、質問に質問で返したり、曖昧な答えが増えることも。◎相手の留保点を「変えさせる」ための3要素交渉が長引いた場合の損失の大きさ（長期化＝損だと思えば譲歩してくる）BATNAの強さ（他に良い選択肢がなければ、こちらとの交渉に価値を感じる）交渉の結果に対する評価（期待値が下がれば、留保点も下がる）◎分配型交渉で用いられる4つの戦術相手にとっての「結果の価値」や「決裂時の損失」を見積もる自分の結果価値について、相手の印象を操作する相手に「この結果はそこまで重要ではない」と思わせるよう働きかける長期化・決裂の損失感を演出して、相手の判断を揺さぶる-----お聞きいただきありがとうございました。交渉学についてより詳しい内容をお知りになりたい方は、⁠⁠⁠⁠「交渉アナリスト」のサイト⁠⁠⁠⁠をご覧ください。

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related