效率高又不会“作妖”的稳定币方案真的存在吗？

本期是上次AMA rollup的第一个问题：关于稳定币未来和aave稳定币设计的讨论。讨论内容已经总结成一篇小报告，请订阅《文理》newsletter，或点击此链接阅读。 前阵子做调研，被柴犬币（Shiba  Inu coin）的路线图惊了一下：原来人家一直在围绕Shiba品牌建立自己完整的生态系统，包括自己的Layer  2（Shibarium）、自己的交易所（Shibaswap）、自己的DAO（Doggy  DAO）、NFT、元宇宙......当然还有自己的稳定币——“SHI”。 看到模因币也要发稳定币，便意识到从NEAR、Tron、  Wave这些公链，到DeFi头部协议Aave和Curve——大家都在计划发行自己的稳定币，Luna的倒下似乎没有丝毫影响。在当下流动性越来越稀薄的背景下，中心化有巨头在四处收购，而去中心化头部的DeFi协议们，除了忙着挤压其他协议的流动性空间，还争先恐后切入其他赛道——尤其是稳定币（*Protocol-owned-stablecoins，POSCs)。 这会是一种什么样的“新常态”呢？ 1. 为什么都想发自己的稳定币？从《文理》的“耗散结构”大筐来分析，很清晰。2. Crypto世界的“外部能量”和“内部能量”。3. MakerDAO的“先天不足”和算法稳定币的“花式作妖”4. Aave的稳定币（GHO）似乎是在这“第三条路”方向上的一次最新努力？5. 基于纯信用创造GHO："促进者"（facilitator）会像Terra/Luna一样“作妖”吗？6. Aave“百花齐放”式稳定币发行方案设计真的能分散风险吗？7. “风险分摊”（diversification）的第一性原理：到底谁是冤大头？8. Aave作为“借贷平台”的独特优势。9. “稳定币世界大战”会发生吗？ 延伸阅读：1. 哈耶克《货币的非国家化》2. 丝绸之路创始人乌布里希特2020年在监狱里写的文章：https://rossulbricht.medium.com/remaking-the-maker-protocol-4b29f879f11BGM：Lesson Learned- Aaron Taylor关于《文理两开花》：《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。Twitter：@LeiSalin_XP文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：https://wenli.substack.com您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》《文理两开花》微信学习室：请添加坛子微信。注明：文理两开花

There are no comments yet.

Please log in to write the first comment.