【直播回放】：再谈web3“价值主张不可能三角”

这是《文理》Discord直播AMA第二期讨论的录音。由于是直播的各自录音剪辑，没有办法把大家提问的声音录进去，中间可能有些许断层，些许凌乱，请大家多多包涵！现场提问：1. “价值主张不可能三角”的来历与探讨。2. “资产化”价值主张的特殊性3. 每个系统都会有一个“web3程度”？淘宝不web3吗？卖家、商户、支付端，也是分别从不同角度满足了不同参与者的价值主张？微店、shopify之类的体系呢？4. 耗散结构的临界值有什么特别的信号吗?  有好的识别方法吗?5. X2E中“X”的选择是否有机会成功，或者可持续？需要关注哪些特征或者属性？（假设tokenomics设计和调控结构的能力一致）。6. 现在的X2E的工作量证明一般都是单人PVE的简单模式，如何/能否对PvP的X做合理的工作量证明？(比如播客创作和收听/学习的两端)7. Token这个词的多义性是不是也让Soulbound Token这个概念更不清晰？这里的token是现在加密经济语境里的代币呢，还是token原本的“symbol”的意思？一个人可以有多个地址，SBT的各种行为“打散”在各个地址里，怎么还原呢？8. 评论观点：“SBT可能是一种token标准，有点像NFT的ERC721。但SBT可能有几点要实现：比如隐私保护——因为数据开放，但不能被别人随便查到和个人对应关系。9. 评论观点：SBT作为一个基础设施，还有一些关键问题：谁会推进这件事情的发生？在哪里做应用？就现在web3的价值流动动力源来看，只有信用贷应用有动力推进，相当于作为一个个人属性和经历的预言机，让信用贷发生。但这个动力和应用范围还太小，所以即使有基础设施也不会成为token NFT的可转让性 资产应用爆发的强度大。10. 什么样的项目比较大概率可以成为蓝筹？核心逻辑是什么？比如知名艺术家的影响力比如村上隆，比如符合web3原住民审美的数字艺术家。11. 新的NFT交易平台，如何追赶opensea？web3原住民对于中心化的opensea很不满意。相关概念： “价值主张不可能三角”： 1）“系统可以满足使用者的多种价值主张/诉求”：好玩、有用、炫耀、资产化 2）“由单一控制者所构建的系统”：比如微信，它的构建者就是腾讯，这是一个由单一构建者所控制的系统。 3）“系统的可持续性”：可以正常、持续发展，可以有效生存。 “平行世界之桥”： 是web3的运行逻辑，或者是web3构建者、建设者的方向。理解它的前提是“三角”。 因为要有不同的系统，去满足不同的价值主张，而这两套系统的本性一定差异很大。（1）价值诉求：操作性、酷炫性、视听效果；（2）和“资产化”这个特殊的诉求——实现底层资产的安全性、全球交易性——两套系统差别非常大。 中间的连接，“平行世界之桥”就是要通过上层的外部整合，把这两个系统套在里边，让人感觉不出来。能把两者整合在一起，并且整合的比较好——这应该是web三应用的一个灵魂。BGM：KONG - Glass Beans本期延伸阅读：《想象的共同体》、《解构共同体》关于《文理两开花》：《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。《文理两开花》微信学习室：请添加坛子微信。注明：文理两开花Discord学习室：Discord 链接： https://discord.gg/THmErcxUjQ文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：https://wenli.substack.com您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》

There are no comments yet.

Please log in to write the first comment.