No.350 加熱式タバコの論文の正当性

要約 この記事は、加熱式たばこの安全性に関する論文の問題について議論しています。フィリップ・モリスの資金提供を受けた東京大学と京都大学の教授が、利益相反を開示せずに加熱式たばこの安全性を主張する論文を発表したことが問題視されています。また、この論文が学会で功労賞を受賞し、メディアも報道を控えていたことが指摘されています。さらに、電動キックボードのレンタル会社「ループ」の元警視総監による天下り問題にも言及されています。 チャプター 00:02:25加熱式たばこの安全性に関する論文の問題 フィリップ・モリスの資金提供を受けた東京大学と京都大学の教授が、利益相反を開示せずに加熱式たばこの安全性を主張する論文を発表したことが問題視されています。この論文は学会で功労賞を受賞し、メディアも報道を控えていたことが指摘されています。 00:03:39電動キックボード「ループ」の問題 電動キックボードのレンタル会社「ループ」の元警視総監による天下り問題が取り上げられています。この問題が選挙後に突然浮上したことが気持ち悪いと述べられています。 行動項目 00:06:17加熱式たばこの安全性に関する論文の内容と、フィリップ・モリスからの資金提供の関係をさらに調査する。 00:06:58論文発表時の利益相反開示の有無と、学会功労賞の審査プロセスを確認する。 00:03:26メディアが報道を控えた理由を探る。 00:04:07ループの元警視総監の天下り問題の詳細を調査する。

There are no comments yet.

Please log in to write the first comment.