巴菲特說，買不配息的股票比較會賺？Youtube觀眾的批評與我的回應

一起學財經，聽故事，歡迎訂閱我的電子報：http://bit.ly/43HHCAn「投資美股是採美國人的投資思維，請別以此來誤導台灣投資人的投資台股思維，導致投資風險提高造成嚴重虧損。在台股沒有配股息的個股，除非是築夢個股，否則是不具投資價值的，這是在眾多的台股投資人及內資法人的思維。」「投資美股可以選不配息的好公司，台股不行，台灣1700檔上市股票，若在美股當中能稱上好公司的，可能不到十間」「確定你能買到巴菲特的股票，而不是買到王雪紅的股票，這種理論有點奇怪，就跟當初一堆人喜歡配股而不是配息，結果買到一堆膨脹股。」「大同也從來不配息」「王又曾一定很贊成這種看法。」「1.所以台積電本來季配2.5->2.75，台積電不是好公司?股價600。2.國喬連3年共賺10.05只配0.1，是好公司?股價28」「巴菲特什麼時候講過要買不配息的公司？Berkshire不配息，但是Berkshire買的公司都有配息。請不要誤導」「拿幾支不配息的龍頭股來教人股票就該買不配息的，那巴菲特大量持有連續5X年配息還年年增加的可口可樂是從哪個多元宇宙來的可口可樂?」「復興航空也不配息阿」「若聲稱公司盈利但不派息，遇到馬多夫式的騙局將難被戳穿，騙局得以維持下去。」 收錄股神巴菲特致股東信的「親愛的股東」一書，令我收穫豐富，先前我也為此錄製一集「《親愛的股東》配息比較有利？巴菲特跟你想的不一樣」專談此書。不過當我在Youtube分享同一觀念之後，引來許多觀眾的有趣回應，上面十句就是我精選出來的觀眾留言，因此決定再錄製一集回應大家的批評指教。 會用「有趣」這字眼是因為現金股利這觀念幾乎成了台灣股民的信仰，與之唱反調者必遭撻伐；許多人也壓根不認同投資應和基準指數比較高低，只要有賺就好，安心就好，fine。我還是認為，所謂高殖利率、存股，其實拉長時間來看，就是聯準會長期寬鬆貨幣歷史下的偶然；這集節目當然不可能改變台灣散戶追逐高息股的偏好，明天開盤還是會有高息股，也還是會有散戶追逐高息股，但因為benchmark拉高，對高息股應該「高」到何處，股民的起碼要求，應會比去年「高」出許多！ 小額贊助老周的MONEY TALK，讓我們一起聆聽更多訪談，並分享財經新聞的有趣知識！ 商務合作邀約：[email protected] Powered by Firstory Hosting

There are no comments yet.

Please log in to write the first comment.