如何看待大同订婚强奸案里的DNA证据？Extra

欢迎来到说医解药，今天说一下最近引发广泛关注的大同订婚强奸案。由于这期节目涉及性侵案件，可能不适合所有听众，请斟酌后点击播放。大同订婚强奸案二审宣判后，一些网民抓住之前媒体报道的受害者“处女膜完整”、“送检的女方内裤、阴道擦拭物、卫生纸上可疑斑迹中均未检出人精斑及STR分型”，认为没有在受害者下体检测出男方DNA，就意味着双方未发生性行为。这种说法完全不符合DNA检测的实际应用，也不是准确解读，我们有必要反击这种混淆视听的说辞，更应反对各种针对受害者的二次伤害。在这期节目里你会听到【时间轴】：00:00 为什么来说这起案件00:35 案情简述03:27 STR到底是什么？STR是short tandem repeats的缩写，短串联重复序列，指基因组两个或多个核酸序列重复。由于STR的人群多样性，遗传学家可以利用STR来构建区分不同个体的遗传学图谱，现实中最大的用处便是法医学的DNA检测。理论上只需要利用少数几个STR位点，就能做到精准区分我们每一个人。FBI负责的DNA比对库叫CODIS（DNA联合索引系统），里面的主力DNA档案就是STR，2017年前采用13个STR位点，17年后扩增到20个。07:19 法医DNA检测会遇到各种客观条件限制STR可以精准地对应到个人，但这并不意味着在现实中采集到的样本都能构建出完整的STR图谱，DNA会降解，也可以被破坏。性侵案件里检测DNA，是检测有多少DNA从一方转移到另一方身上，如果罪犯留下大量体液，法医能及时采到样本，中间没有出现清洗等能清除罪犯体液的情形，STR检测找到罪犯的DNA难度不大。可是有些罪犯可能使用避孕套，还有一些可能因为各种原因没有射精或射精很少。性侵案对受害人的创伤也意味着不少受害者事后可能会清洗，影响DNA检测的灵敏度。更不是所有受害人都能做到尽快报案。罪案中的法医检测不得不面对各种客观条件限制。10:13 不同地区对性侵DNA检测有时间规定美国大多数地区有针对性侵案的72小时规定，即只在案发后72小时从受害人身上采集DNA。英国2017年修订的性侵样本检测建议里，建议性侵发生后，168小时内的阴道样本，72小时内的肛门样本，24小时内的口腔样本，适合做DNA检测。但这种建议只是说在这个时间范围内更有希望检测出嫌疑人DNA，既不是说过了这个时间绝对检测不出，也不是说在这个时间内绝对可以检测到。很多人引用2015年的一篇Y-STR检测论文，认为STR检测高度灵敏，没检测出就是没发生关系，但该论文明确说了检测的47的案例里只有30%检测出Y-STR。15:17 大同强奸案被告多次承认发生了性关系16:10 DNA并非强奸定罪的必要条件2021年，美国马萨诸塞州上诉法院的判例明确了强奸案中，即使是受害人单方面的指控，也可以作为充足的证据来定罪。刑事案件的“beyond reasonable doubt”（排除合理怀疑），并不是如今网上一些人宣传的“口供都不可靠”、“不能仅凭口供定罪”。DNA检测在法医中的应用是帮助受害者，让我们可以有更多方式、更大的机会找到真凶，不是用来消灭其它证据，限制受害者寻求正义的机会。欧美统计显示强奸指控里只有2-6%属于不实指控，和其它犯罪的诬告比例没有差别。不存在所谓性侵更容易被诬告一说。不同意就是不同意，这三个字有那么难懂吗？英文里“不”也很简单，就两个字母，No，如果连这两个字母都不懂，那么也没必要来扯三个字母的STR了20:00 致谢延申阅读：2015年Y-STR检测论文2016年爱尔兰对于检测时间与精子检测成功率的统计论文美国麻省上诉法院确定可以仅凭受害人指控判定性侵《时代》所谓女性单方面指控性侵不可靠的历史来源欢迎加入听友群

There are no comments yet.

Please log in to write the first comment.