特辑#与律所合伙人聊聊《第二十条》，给我们传递着什么法律警醒？

🔈走进100个职业打造的【职业定位训练营】课程上线啦！本系列聚焦普通打工人在职场中遇到的迷茫、困惑和焦虑，解决 3⃣大共性问题：1. 定位转型测评 2. 面试简历攻略  3. 向上管理思维。如果你正为工作内耗，不知该如何选择；如果你想在职场中再进一步，挖掘更多自我潜能，欢迎收听本系列课程。 （点击链接直达）本期为#走进100个职业#的特辑-与律所合伙人聊聊电影《第二十条》🪑 本期对话嘉宾：上海中岛律师事务所合伙人丁天【背景介绍】律师、检察官、公安人员，我们生活中这些法律工作者们常常扮演着维护法律秩序的角色，他们或代理诉讼、提供法律咨询，或维系秩序、保护安全，或侦查案件、执行审判；各自坚守着自己的岗位，保护着公民的合法权益，是法律的守护者。但是，这些角色也存在着它们的“局限性”。电影曾多次提到一句话，“以前的案子都是这么判的”，尽管每一个案件背负的都是当事人的人生，但有时候法律工作者会选择沉默不语，参考旧案判决去执行，因为这或许是一种“最快捷、高效，最不会背锅和担责”的选择，但也正是这种严重的工作路径依赖，阻碍了法律进一步的完善，阻碍了正义的伸张，你怎么看待这样的情形？作为法律工作者，他们又会如何用自己的行动去改变这样的状况？这一期作为频道的快闪特辑，我们邀请了我们的朋友，中岛律所的合伙人丁天，从律师专业的视角出发，围绕电影里面的故事情节，给大家分享他的见解。电影中有这样一句台词：法律是在回应老百姓朴素的期待，那现实生活中，情理和法理是对立的吗？作为普通人我们又该如何培养法律意识，遇到类似的情形又该如何自保？敬请收听本期节目！文字稿也将发布在粉丝群内~>>本期时间线：1:54法条科普：什么是第二十条？3:17电影中三个案件回顾及相关法律知识解读（正当防卫、过失、故意）22:34电影中让你印象深刻的角色和情形？法理和情理是对立的吗？26:35法律工作者面临的矛盾性——伸张正义or高效结案？33:51如何看待电影里面韩明这个角色的心路历程和最终抉择？38:59电影现实原型事件：昆山龙哥反杀案、余欢辱母杀人案、校园霸凌案42:24普通人如何正当防卫？48:23对于普通人提升法律意识的建议？51:58法不会向不法让步。法和不法之间是否有模糊地带？这个时候是依据什么判断？55:14丁哥职业生涯中印象深刻的案子1:00:03我们是“以闹取胜”的社会吗？——法律不保障躺在权利上睡大觉的人

There are no comments yet.

Please log in to write the first comment.