易速利：特朗普与哈佛的对峙上升到白热化

2025年5月26日从目前哈佛告到法院的两起官司来看，哈佛告的首先是自己行使宪法第一修正案权利的时候遭到特朗普政府的报复，学校认为自己的治理结构、课程设置和师生的意识形态都受到第一修正案的保护，政府的做法超出了法律的授权范围。同时哈佛也提出了自己享受正当程序due process的权力，政府并没有按照《行政程序法》将该做的事情做到位就开始了处罚。我不是法律专家，只从一个记者对法律程序的了解看，哈佛的论点看起来很强，最终其实很可能胜诉。但问题是，即使哈佛最终胜诉，案件的最终裁决可能需要几个月甚至几年，对于受影响的学生而言，现在仍处于法律的不确定状态。尽管目前已经获得临时限制令，这个案件的最终裁决可能需要数月甚至数年。在这段时间里，我想会有一些学生会考虑转到其他大学，没人愿意持续陷入这种不稳定的局面，比方说几个星期之内就必须收拾好行李回国，本来正走在康庄大道上，从哈佛取得学位当然意味着专业前景、职业前景光明一片，突然前路就断了，必须折返掉头。香港科技大学已经表示为哈佛国际生的转学提供便利，但是从中国留学生的情况看，我猜其中在科学、工程、技术、数学STEM和医学领域的人不会太多，尤其达官贵人们的孩子应该在文科、商科类居多，他们和香港科技大学之间互相吸引的程度只能说存疑。特朗普希望整顿高等教育已经是尽人皆知的事情，他当然有理由认定一些精英高校没有充分保护校园内的犹太学生，在校园的反以色列抗议活动中他们受到骚扰和恐吓。目前在反犹议题上遭到政府调查和质询的一共有10所大学，都是一流名校。政府对哈佛提出了比较广泛的要求，哈佛的确也采取了一些实际行动来满足政府的要求，但是双方远没有走向和解、达成共识，而是演变成一场意志的较量。从我这个比较中立的角度看，哈佛需要解决问题，接受治疗才能纠偏，才不至于一头冲向极左再也无法回头。但政府也没有必要压制太凶，拯救哈佛并不需要首先摧毁哈佛，否则给公众的感觉就是报复色彩太多。我的意思是说为了教训而教训的效果，不如教训的同时也服务于建设性目标。哈佛一直是美国大学享有良好声誉、具有全球吸引力的重要标志。美国很多私立大学，甚至一些公立大学都依赖外国学生支付的全额学费，这笔收入对学校的运作来说帮助非常大。从哈佛大学的招生数据看，2024–25学年大约有6800名国际学生在哈佛就读，大约占整个学生总数的27%，其中大约18%来自中国。政府的决定对学校财务状况的影响显而易见。哈佛2025–26学年学费为59320美元，加上食宿以后每个学生的开销超过80000美元，这就是每年好几亿美元。另外，6800国际学生中本科生只有1000多，大多数都是研究生，博士硕士生们往往承担一些本科生的教学和辅导任务。假如真的被迫离开，对哈佛教授们也会产生直接的影响，因为他们就此失去了助手，科研教学肯定会受到干扰。作为曾经的国际学生，我当然理解这个群体的处境，不希望有任何无辜的学生受到波及，即使哈佛国际生中曾经有过江泽民的孙子、习近平的女儿和薄瓜瓜。假如特朗普政府果真禁止哈佛的国际学生，这几千个念书都非常不错的年轻人自然就会受到惩罚，我相信其中的绝大多数并没有做错任何事情，其中也许还有以色列学生，他们的牺牲换来了什么？就是无谓的牺牲。最近几周，哈佛一直在为自己辩解说正在积极应对校园内的反犹问题，并在4月底发布了已经拖延很长时间的校园反犹主义报告。这份报告发布的当天，哈佛还同时发布了另一份关于反穆斯林、反阿拉伯人和反巴勒斯坦偏见的报告，就好像这两类问题在性质和严重程度上可以等量齐观。哈佛的现任校长阿兰加伯在跟随这两份报告后发表的公开信中说，哈佛必须在大学各个层面上坚定不移地面对挑战，有效解决学生集会、学校政策遭到违反的问题，确保学校的纪律程序公平、一致、有效。他还罕见地表达了个人感受，说作为一名犹太美国人，自己非常清楚，对于反犹主义日益上升的担忧有其合理性，哈佛将以紧迫感来对抗仇恨。校长的姿态显然是正确的，特朗普政府没有太多可以挑剔，但是分歧在于行动，比如特朗普政府要求的是将参与当初参与攻击以色列学生的人开除学籍。接下来我们看看一个核心案件，它可以显示哈佛面对反犹议题时的挑战，大家也就能发现为什么特朗普政府非常不满意，抓住哈佛不放手。我们再看看中国驻美国大使谢峰2024年4月在哈佛肯尼迪学院演讲的时候发生的事情。当时谢锋大使在中国论坛活动上致词，期间至少三度遭到现场抗议学生打断，其中包括台湾、美籍台湾和藏人学生，他们抗议中国政府在西藏、香港及新疆等地侵犯人权的行为。随后他们被强行带出会场，保安维持秩序问题不大，但其中可能包括一位哈佛的中国学生将台湾裔的吴亭桦拖出了会场。事件发生后，另一名参与抗议的藏人学生也被疑似中国学生追问姓名，还遭尾随。在美国校园内外，各种形式的抗议很频繁，大家都有权利参加，或者组织针对性的反抗议。组织者看到抗议感到烦躁很正常，但是必须学会容忍。在美国一旦出现肢体冲突就已经进入违法乃至犯罪的范畴，所以哈佛中国学生的做法其实很危险。大家跟我刚才讲到的犹太学生遭到的骚扰比，看看哪一种情节更为严重，欢迎在评论区发表看法。换到现在的特朗普政府，这种事情发生以后涉事者很可能被开除、学生签证吊销以后驱逐出境，那就真的要重新申请香港科技大学了。从跟中国的关系来说，哈佛面对的批评也比较多，美国国会的强硬反共人士指责哈佛培训了一个遭到美国制裁的中国准军事组织的成员，他们说的就是新疆生产建设兵团，这个特殊的屯垦戌边的机构是计划单列的副省级。美国国会认为新疆生产建设兵团应该为维吾尔人士遭到的人权迫害乃至种灭绝负责。哈佛与新疆建设兵团的联系直到2024年都还有记录可查，主要是在公共卫生领域，但兵团早在2020年就遭到美国制裁。国会的报告说哈佛知道兵团参与的项目可能会引发负面观感，所以校方在新闻稿中没有提到兵团的名字，并且在照片中对代表的名字做了模糊处理，但中方发布的新闻稿中证实了兵团代表的参与。另外一起引发质疑的事情涉及到香港富商陈启宗，他是中美交流基金会的成员，2014年促成了向哈佛捐赠3.5亿美元，哈佛将自己的公共卫生学院以陈启宗父亲陈曾熙的名字命名，叫Harvard T.H. Chan School of Public Health，给新疆生产建设兵团提供培训的也是哈佛的这个学院。中美交流基金会的目标是促进中美两国之间的对话，但根据美国法律，它已经被列为外国代理人foreign agent，也就是说代表这个组织在美国开展游说活动的人士必须向美国政府申报自己的工作内容。

There are no comments yet.

Please log in to write the first comment.