易速利：特朗普的高关税是用对特拉斯增税的方式鼓励大家开福特T型车

从首都华盛顿到马里兰州的巴尔的摩一带是深蓝区，民主党占据绝对多数。但是私营企业主德鲁格林布拉特Drew Greenblatt却是特朗普政策坚定的支持者，尤其是关税，虽然关税在国际社会和美国市场引发广泛不满、包括对经济衰退的担忧，特朗普自己也在华尔街压力之下被迫反复调整。德鲁相信，特朗普加征关税是极好的消息，他完全支持特朗普通过关税重新平衡全球贸易的做法。由于特朗普的关税政策，他的公司即将迎来繁荣。批评者调侃说特朗普是用对特拉斯增税的方式让大家多开福特的T型车，或者干脆坐马车，但德鲁认为，不管总统还是州长或者参众议员，谁能让更多的工厂更快地在美国开工，谁就能赢得更多的选票。他来自的支持特朗普提高关税的群体也坚信，没有制造业基础就无法成为伟大的国家。德鲁在巴尔的摩的企业较马林钢丝制品公司Marlin Steel Wire Products，他们最近接待了一位特朗普政府的高官、美国小企业管理局的新任局长凯莉洛夫勒kelly Loeffler。凯莉担任过代表佐治亚州的联邦参议员，也是特朗普非常信任的人。特朗普掏空联邦教育部的过程中，总额高达1.7万亿美元的学生贷款项目交给了凯莉洛夫勒来管理，这个数字是法国一年的GDP。美国政府官员们总会说到这个数据，就是最近这些年不公平的贸易政策掏空了美国的工人阶级，9万家工厂和500万个工作岗位消失。凯莉洛夫勒说，德鲁和特朗普正在努力扭转这个趋势。应该说对德鲁来说这是比较高的评价，一个小企业主跟总统联手让美国制造业首先能够生存下去，也许还真能发展？联邦政府的小企业管理局能做的事情就是两样，第一放松监管，第二提供融资。美国办成一件事情比较麻烦，中国一天开两个会就能办一家企业，美国可能需要10年时间做环评，然后打20个官司以后再看看下一步该怎么办。这些年两党政府的内阁部长、国会参众议员来工厂参观的不少，德鲁的这个地方成了美国小型制造业可以良好运营的一个样本。德鲁自己还多次到国会出席听证，讨论机器人在制造业的应用、减少政府监管、贸易政策对就业增长的影响这些重要话题。他也经常上媒体，扮演美国小企业代言人的角色。我们都已经知道了，从大的画面来看，关税对国际贸易产生直接影响，在相关国家的宏观经济运行中具有高度的关联性。德鲁这个具体案例受益的同时，其他领域可能受到比较多的扰动，全球贸易战可能推高消费品价格，引发通货膨胀，迫使企业裁员，从而增加失业率。德鲁对全局其实比较了解，他并不是高中毕业就开始工作的蓝领工人出身，而是在一个不错的文理学院念完本科以后在一个挺好的大学、新奥尔良的Tulane University杜兰大学取得MBA学位。德鲁知道整体状况以后，包括消费者和小企业主开始为进口的产品、零部件和原材料的价格上涨做准备，一些公司面临成本上升，消费者会为T恤和iPhone付出更高的价格，德鲁仍然坚信，美国经济可能需要一个重置的过程，特朗普推行的关税是振兴美国制造业的唯一途径，没有别的办法。尽管全球股市出现过山车似的动荡，德鲁说在这场跟关税有关的舆论战中，最终获胜的将是美国的制造商，而不是经济学家。股市中代表的是相对少数的美国人的利益，其中富人比例更高。他认为工人阶级家庭更关心的是工资单而不是股票的投资组合。德鲁不在乎华尔街，他在乎的是给自己的工人一份中产阶级的工作。但是德鲁工厂的工人都有401k的退休投资计划，其中相当一部分是在股市中。股市的动荡还是会直接影响到员工的经济状况。德鲁最关心的是自己制造出的100多个工作岗位，这些岗位年薪8万开始，一直到十几万美元，每个人还有晋升机会，德鲁每两个星期就会发放一次奖金。工厂的每一个岗位都包括有医保和退休福利。员工退休储蓄账户的公司配比是4%，就是说员工自己每年往退休账户里的储蓄到工资的4%，10万年薪就是4000美元，德鲁作为雇主就会z额外搭配4%，也就是这位员工的退休账户里就有8000美元。巴尔的摩周边比较富裕，但是城区很多人口生活在贫困水平，如果制造业能够发展，相当一部分寻找工作的人由此可以获得新的立足点。现实就是这样，不是每一个人都能成为人工智能领域的软件工程师或者律师、会计师，仅靠做汉堡、煮咖啡无法提供足够多的工作机会，只有制造业才能将大量人口由低收入带进中产阶级。前一段时间火爆的AI视频调侃了美国工人的状况，讽刺的效果不错。我们实际看看德鲁的小工厂里头，工人们的精气神可能略微要好一些，干活也没有特别笨拙。虽然德鲁提倡更聪明地工作，而不是更辛苦地工作，但他自己作为业主，多少年下来每周的工作时间都是70-80小时，中国流行的说法996一周工作六天，每天早9点到晚9点12个小时，一周总的工作时间是72个小时，德鲁的工作是超过这个水平的。以前美国人自嘲的时候会说，我们的制造业要重新发展，只能等到中国工人需要大量时间休息的时候。德鲁这些小企业主们其实都知道，勤奋工作而不是被动等待才是正途。再结合特朗普跟马斯克对联邦政府动刀这件事情看，他们骨子里头没有特别尊重联邦雇员这个230万人的群体，甚至不加掩饰地表达鄙视。大家可以说他们的态度里头有很多问题，很多机构比如美国政府办的国际广播会说自己的使命多么重要。不错，使命听起来很重要，但如果实际运行状况是一周工作时间勉强达到20小时的人远远不到员工的一半，大几十号人一个星期下来做一丁点节目，而且质量不是说遭到受众广泛的批评，而是广泛的厌恶，那么使命重要其实就是一个借口，让一群懒惰成性、专业能力低下的人有地方混日子才是真相。连勤勉工作都远远做不到，其他还有什么可说的呢？跟德鲁这样的小企业主们没有任何可比之处，跟拼命的中国劳动者当然也没法比，实际上就是一群懒惰的人打着民主自由的幌子在批评另外一群辛勤工作的人，说他们需要民主自由，这是一个荒唐局面。大家想一想是不是这样，对做人的基本尊严来说，勤勉与懒惰可能比民主或者非民主处于更重要的层面。就是说，一个在民主社会的懒惰成性的人，跟一个在非民主社会的勤勉工作的人，两者相比，谁更有做人的尊严？

There are no comments yet.

Please log in to write the first comment.