Андрей Коняев

Очень интересно. Хочется сказать, что было достаточно образованное общество, что внутри этого достаточно образованного общества была достаточно образованная дискуссия, которая вылилась в книги, которые считаются хорошей предтечей научной фантастики. Уэллс — это уже научная фантастика без кавычек. К инженерным решениям есть вопросы, к другим вопросов нет. Есть всякие такие истории. Хочется сказать, что в современном мире такой дискуссии не происходит.

Какой именно? Если сравнить обсуждение концепции естественного отбора с обсуждением концепции искусственного интеллекта. Концепция естественного отбора обсуждалась людьми, она критиковалась, потом отмазывались от критики и так далее. Происходил некое...

происходил некий внутренний дарвинизм идей. Да, кстати, хороший метафор. А вот когда в современном мире есть концепция искусственного интеллекта, она сильно проще. Но это не научная тема. Ну, потому что её никто не обсуждает как таковую. Обсуждают её по-настоящему.

Все хотят обсуждать что-нибудь связанное с этой концепцией. Поэтому превращается дискуссия, когда есть аргумент и контраргумент, а когда каждый выступает и говорит то, что ему приходится, как какая-то постмодернистская история, где серия выступлений, где люди просто на тему высказываются. А я думаю, что красный цвет хуже синего.