재원쌤

그렇게 평가하는 건 좀 과한 것 같습니다 왜냐하면 당시에 일했었던 셀러리맨들은 무슨 죄가 있겠습니까 그리고 본인들은 당시에 일을 하는 과정에서 느꼈었던 대우맨이라는 자부심도 당시에는 느낄만한 분명한 근거들이 있었고 그리고 그만한 성과들이 있었고 그 성과들이 대한민국의 경제성장을 이끌었었던 측면도 분명히 존재합니다

말씀드렸었던 것처럼 김우중과 대우의 흥망성세라고 하는 건 기업의 흥망성세임과 동시에 국가의 흥망성세를 그대로 보여주는 것 같아요.

국가가 성장해 나가는 대한민국이라고 하는 나라가 성장해 나가는 그 과정의 어떤 메커니즘을

정말 그대로 복제해서 성장한 회사가 대우입니다.

그런 회사였기 때문에 대우가 성장해 나가는 과정에서 느꼈던 희열들 셀러리맨들과 대우맨들이 느꼈던 희열은 사실 대한민국이 성장해 나가면서 느꼈던 희열과도 맞물리는 거거든요.

그렇기 때문에 대우의 실패

실패라고 표현하면 또 너무 과학한 거고 대우가 붕괴해 나가는 과정들에 대해서 지금도 다양한 시각이 존재할 수밖에 없는 것 같아요.

왜냐하면 대우가 좀 무너져 내려 나가는 과정 자체가 국가가 무너져 내려가는 과정과 오버랩이 됐었기 때문에 다 기억하시는 분들이 있겠지만 사실 imf가

한창 이렇게 막 97년 98년 이때 mbc 뉴스 데스크의 첫 화면은 늘 언제나 어디가 넘어갔습니다.

어떤 기업이 또 부도가 났습니다.

어떤 기업이 부도가 났습니다.

했을 때

모든 국민들한테 가장 큰 임팩트가 있었던 게 대우거든요.

대우가 넘어갔을 때 느꼈었던 대한민국 국민들의 충격.

상실감도 좀 있었고요.

대우를 이렇게 부도를 해라고 하는 거.

이거를 딱 상징적으로 보여주는 회사이기 때문에 이 기업의 어떤 흥망성세를 어떻게 평가하느냐는 정말 대한민국의 흥망성세랑도 연결이 될 수 있는 부분이라고 생각을 합니다.

그리고 또 하나는 외환위기를 이겨냈잖아요 저희는.

그리고 난 다음에 저희는 체질 개선을 했다라고 다들 이야기를 합니다.

그리고 난 다음에 다시 한 번 대한민국은 성장이라고 하는 과정에 접어들 때 진짜 우리는 체질 개선이 됐을까?