Andrew Klavan

Premieres January 22nd.

Only on Daily Wire+.

What is that definition for equal protection purposes? What does it mean to be a boy or a girl or a man or a woman? Sorry, I misunderstood your question. I think that the underlying enactment, whatever it was, the policy, the law,

We'd have to have an understanding of how the state or the government was understanding that term to figure out whether or not someone was excluded. We do not have a definition for the court. And we don't take issue with the... We're not disputing the definition here. What we're saying is that the way it applies in practice is to exclude birth sex males categorically from women's teams, and that there's a subset of those birth sex males where it doesn't make sense to do so according to the state's own interest.

How can a court determine whether there's discrimination on the basis of sex without knowing what sex means for equal protection purposes? I think here we basically know that they've identified pursuant to their own statute, Lindsay qualifies as a birth sex male. And she's being excluded categorically from the women's teams as the statute. So we're taking the statute's definitions as we find them and we don't dispute them.

Se oli ensimmäisessä tapauksessa, Hecox, ja sitten se tapahtui toisessa tapauksessa BPJin kanssa, kun siellä oli syrjintäjohtaja. Title IX vahvistaa syrjintäjohtajan perusteella. Se on perusteellinen termi. Se pitäisi tarkoittaa jotain. Olet vastaamassa, että tässä on syrjintäjohtajan perusteella.

How can we decide that question without knowing what sex means in Title IX? It could mean biological sex, it could mean gender identity, it could mean whatever a state wants to define it to mean. But it has to mean something. How can we decide that without knowing what the statutory term means? I think there are a whole range of sex-based characteristics that can give rise to discrimination.

Ymmärrän, että kysymys ei ole, onko se seksin perusteella, vaan onko se seksin perusteella, joka on seksin perusteella, joka on seksin perusteella, joka on seksin perusteella, joka on seksin perusteella

I do think that's the most prudent, but definitely on a record that's more developed, because I think in the end of the day it might end up being a surprise to, we don't know yet, but I think we have some good evidence that actually at the end of the day, being transgender woman, actually to the extent there are, and you've repressed your testosterone, you're at somewhat of a disadvantage in many ways, because you have, again, this larger frame with weaker muscles and no testosterone. Okay.

The high school sophomore from Bridgeport, West Virginia was born into a family of runners. Consistently at the back of the pack, a coach instead pushed her to learn to throw.

Minun aikani olivat liikkuvia ja hän ei halunnut, että en tee tiimini. Hän esiintyi minut Shotputin ja Discusiin ja silloin tuli rakastus siitä. Becky's throws saivat hänet paikallisen maailmansopimuksen paikallaan. Ensimmäinen kokemus, jossa ainoa yksityiskohtainen transgenaali West Virginianin johonkin tekeminen on saanut suurin piirtein. Työntekijät eivät näe mitään eroa teidän esityksessänne tai esityksessänne.

Koko tilanne on niin huono, että yliopistoprofessori, joka ei ole omaa seksuaalisuutensa, voi kirjoittaa teoria ja puhua koko maailman, koko kulttuurin, yksi tärkeimmistä asioista ihmisen elämästä. Ei yksi tärkeimmistä asioista ihmisen elämästä, vaan yksi suurimmista asioista ihmisen elämästä. Se, josta suurin osa iloista tulee, suurin osa iloista tulee.

Meidän elämäämme, mennä- ja naisen ero, joka on oltava jotain, jota elämme ja rakastamme, vaikka se vaikuttaisi meille. Kaikki haasteet, joita romanssi vaikuttaa meille. Ja se on aivan mahtavaa, että teoria, teoriaista, jossa ei ole tieteellistä takia, jossa on täysin kaikki tieto, joka puhuu hänelle, voi kertoa kulttuurista siitä. Se on mahtava voima, jota me...

Kysymyksiin ja akateemikkoihin, jotka tulevat heidän omien kärsivänneen, eikä käsittele mitään. Miksi tässä pitäisi olla keskustelu? Kuulin, että Gorsuchin päätöksentekoa Bostockissa oli, että hän on originaalisti. Ei kukaan, joka kirjoitti lakia, ajatellut mitään muuta kuin naisia, tai mitään muuta kuin miehiä, kun he mainitsivat miehiä. Joten ei ole mitään syystä,

Ymmärtää, että jopa ihmisiä, jotka sopivat ympäristöön, voivat olla vaikeita yhteiskunnassa. Ei ole mitään syyä, miksi sinun pitäisi hakea joku, joka sopii ympäristöön vain siksi, että ihminen voi soittaa, jotta ihminen voi soittaa. Ei, me elämme yhteiskunnassa. Meidän yhteiskunnassa on traditioita ja normeja. Ja jos olet yrityksessä, haluat, että traditioita ja normeja pitäisi käsitellä. Mutta laajemminkin, jos mietitään todellisia fyysisiä eroja, jotka tulevat ulos ja ovat niin tärkeitä esityksissä,

Ne täytyy käsitellä, ja olen ihminen, joka rakastaa NFLin järjestelmää, ja katsoin heidät menemään yhdessä minuun. En voi edes ajatella, mitä olisi tapahtunut, jos he olisivat menneet naiselle. Jos käsittelee tämän täysin logiallisesta lopulta, niin on vain sydämiä, joilla on yli 100-luvun järjestelmä. Se on ihanaa. Se on ihanaa, ja se, että voimme puhua todellisuudestaan yliopistopäätöksen teoriaan tai järjestelmään, joka käsittelee sitä ylipäätään rauhaan ihmisten kanssa, on ihanaa.

Miksi sinulla oli todellisia taitoja, Andrew? Kyllä, kyllä. Minusta se kertoo kaikkeen, mitä sinun tarvitsee tietää. Se on peli, se on teatteri heille. Kaikki tässä on ollut teatteri. Kun puheenjohtaja päätti päättyä asiaa, kun katsoi yhden eri videon, joka on hyvin vaikea käsitellä. Kun valtiovaltuutettu tuli ulos ja sanoi, että hän kutsuttaisiin kansallisen puheenjohtajan.

Tämä keskustelu, joka tuntuu olevan yhdistettynä Charlie Kirkin tuntemuksen jälkeen, on todella hauskaa.

kuinka luonnollinen, kuinka vahvistettava puolue on tässä maassa, kun huomioidaan, että oikeus on kaikki nämä asiat. Oikeastaan on aina vaikeita molemmilla puolueilla, mutta se ei ole ongelma. Ongelma on, että tämä on järjestö, joka on väitökohtainen tästä maasta, joka uskoo, että on oikeus liittää väliä väliä, joka puhuu sinua ulos siitä, että kaupunki pysyy läpi. He kertovat sinulle, että se ei ole väliä, koska se on väli väliin, kuten jos väli ei olisi yhdistys ihmisille, jotka rakentavat sen.

jossa heillä on toivoja, unelmia ja elämää. Tämä on todellisuus, jota en usko, että oikeus on saanut päälle. Kuten te ja minä olemme puhuneet tästä, minä olen koko ajan käsittämällä ja intelektuaalisesti rauhoittamalla meitä juutalaiset ja seuraukset. Meidän täytyy saada oikeus yhdessä. Kun sanon, että tämä vasara on niin väärä ja luonnollinen,